31-03-11

Folteringen in Belgische gevangenissen: Open Brief aan Minister De Clerck (2)

Brussel, 28 maart 2011

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: Arbi Zarmaev, mijn schrijven van 26.3.2011

Mag ik u nogmaals verzoeken om dringende maatregelen te nemen inzake de heer Arbi Zarmaev die in een isoleercel van de veiligheidsafdeling van de gevangenis van Brugge is opgesloten ?

De heer Zarmaev was voor zijn transfert naar de gevangenis van Brugge, gedurende 4 dagen in een isoleercel van de gevangenis te Hasselt opgesloten. Zoals ik u reeds schreef, lag hij 4 dagen lang met zijn handen op zijn rug geketend op een matras, wat diepe insnijdingen veroorzaakte in zijn polsen. Er werd regelmatig wat brood in de cel geworpen en hij kreeg geen drinken zodat hij via de waterbak die zich boven het toilet bevindt, trachtte te drinken. Dat zijn foltertechnieken.

Op de veiligheidsafdeling van de gevangenis van Brugge werd er tijdens de voorbije nachten voortdurend op zijn deur geklopt en kwam men om de 10-15 minuten de isoleercel binnen om met een lamp in zijn ogen te schijnen zodat hij de slaap niet kon vatten. Ook dit zijn foltertechnieken.

Doordat hij geen water kreeg, zouden zijn nieren intussen beschadigd zijn. Het is dus duidelijk dat men zijn psychische weerstand heeft willen breken door zijn gezondheid te schaden, zoals we dat in ook in andere dossiers van de gevangenissen van Brugge en Turnhout reeds vastgesteld hebben (en waarvan we u regelmatig op de hoogte stelden zonder dat er een einde kwam aan deze criminele praktijken).

Men probeerde hem ook een formulier te laten tekenen in de hierbij beschreven omstandigheden.

De gevangenisdirectie van Brugge zou inmiddels een rapport hebben opgesteld waarin ondermeer zou staan dat de heer Zarmaev ‘omwille van zijn slechte gezondheidstoestand zoveel mogelijk met rust moet gelaten worden’.

Hoe Dr. Proot, hoofdgeneesheer van de gevangenis van Brugge, tegenover dit soort van praktijken staat, weet ik niet maar het is duidelijk dat er een gebrek aan kontrole is. Dat komt ook omdat de gevangeniswet van 2004 waarin de ‘rechten van de gevangenen’ staan beschreven, nog steeds niet wordt toegepast en de gevangenen over geen rechten beschikken. Er bestaat ook geen klachtrecht, die naam waardig.

De heer Zarmaev weegt, zoals ik u schreef, slechts een 50 kg op dit ogenblik (men spreekt zelfs van 43 kg). Zijn lichaam staat vol blauwe plekken en enkele dagen geleden had hij zware neusverwondingen. Hij zou nu serum krijgen omdat zijn lichaam volledig was uitgedroogd en hij uitdrogingsverschijnselen vertoonde, wat dus ook voor een misschien onherstelbare schade van zijn nieren zorgde.

Het is niet de eerste keer dat de Belgische Staat wegens folteringen in de gevangenissen, door het Europees Comité tegen Folteringen op de vingers werd getikt. Maar de situatie blijft ongewijzigd en u schijnt zich van het lot van de gevangenen maar weinig aan te trekken.

U tekende enkele dagen nog een document voor de uitwijzing van de heer Zarmaev en zijn uitlevering, als ex-commandant-verzetsstrijder, aan de Russische Federatie. Na een gesprek met de Russsche ambassade zou u verzekerd hebben dat er ‘geen risico’ bestaat dat de heer Zarmaev in Russische of Tsjetjeense gevangenissen zou gefolterd worden, zoals dit gebruikelijk is.

Het feit dat de heer Zarmaev zelfs in Belgische gevangenissen gefolterd werd zonder dat daartegen werd opgetreden, bewijst echter dat dit risico wel degelijk bestaat, zeker omdat de mensenrechten en het leven van een politieke gevangene in Rusland en Tsjetjenië nog minder geëerbiedigd worden dan hier al het geval is.

Erop rekenende dat u uw functie de opdracht geeft om deze zaak grondig te laten onderzoeken en dat u de noodzakelijke maatregelen laat nemen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

Folteringen in Belgische gevangenissen: Open Brief aan Minister De Clerck (1)

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: Arbi Zarmaev, gevangenis Brugge, onderzoek en dringende maatregelen

Ik vernam dat de Tsjetsjeense politieke vluchteling Arbi Zarmaev die u wil uitwijzen omdat de Russische Federatie om zijn uitlevering verzoekt, in de gevangenis van Brugge, in de meest onmenselijke omstandigheden, in een isoleercel is opgesloten.

Voordat hij naar de gevangenis van Brugge werd gevoerd, bevond de heer Zarmaev zich in de gevangenis van Hasselt.

De man die er erbarmelijk slecht aan toe is (hij weegt nog slechts een 50 kg), zat er gedurende 4 dagen lang in een isoleercel van de veiligheidheidsafdeling opgesloten. Hij was er valselijk van beschuldigd 'een gevecht te hebben uitgelokt' en was daarop gesanctioneerd zonder zich tegen de betichtingen te kunnen verdedigen.

Gedurende al die dagen waren zijn handen met ijzeren ketenen op zijn rug gebonden zodat hij zich niet kon bewegen, wat diepe verwondingen in zijn polsen veroorzaakte.

Hij zou nauwelijks gekleed zijn geweest en het brood zou hem gewoon, zoals bij een hond, zijn toegesmeten geweest in zijn cel zonder dat zijn armen en handen werden losgemaakt.

Hij kreeg bijna geen drinken zodat hij trachtte te drinken via de waterbak die zich boven het toilet bevond.

De broer van de heer Zarmaev stelde bij zijn bezoek vast dat de heer Zarmaev gedeshydrateerd was en over zijn ganse lichaam blauwe plekken vertoont Verder bleek de heer Zarmaev zwaar gewond te zijn aan zijn neus.

Hij sprak hierover met de directeur van de gevangenis van Hasselt die dit de gewoonste zaak ter wereld zou hebben gevonden en niets ondernomen heeft.

De heer Zarmaev is, zoals gezegd, nog altijd in een isoleercel opgesloten in de gevangenis van Brugge terwijl hij dringende medische zorgen nodig heeft. Hij vreest dat men hem wil breken door hem krankzinnig te maken en dat men hem wil vermoorden.

Gezien wij weten hoe het er in de gevangenissen van Hasselt en Brugge soms aan toegaat en omdat er geen enkele controle is op wat er in de Belgische gevangenissen gebeurt (de gevangeniswet uit 1994 die de rechten van de gevangenen moest regelen, wordt niettegenstaande de talrijke europese veroordelingen van de Belgische Staat, nog steeds niet toegepast), verzoek ik u om uw functie dringend de opdracht te geven om deze zaak grondig te onderzoeken en de noodzakelijke maatregelen te laten nemen.

De heer Zarmaev krijgt thans serum toegediend maar zijn familie vreest voor zijn leven omdat zijn toestand er steeds verder op verslechtert.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis (Brussel)

------------

Update: Arbi Zarmaev is, na vier dagen isoleercel in de meest onmenselijke omstandigheden in de gevangenis van Hasselt, thans in een isoleercel van de gevangenis te Brugge opgesloten. Hij kreeg gedurende 4 dagen geen water.

Men gebruikt thans foltertechnieken om hem psychisch te breken. Zo wordt er 's nachts voortdurend op zijn deur geklopt. Om het kwartier komt men op de isoleercel en schijnt men met licht in zijn ogen zodat hij onmogelijk vast kan inslapen.

De gevangenisdirectie van Brugge zou intussen een rapport hebben opgesteld om zich tegenover een eventueel onderzoek, in te kunnen dekken. In het rapport zou ondermeer staan dat Arbi Zarmaev 'omwille van zijn slechte gezondheidstoestand, zoveel mogelijk met rust moet worden gelaten'.

Minister De Clerck die enkele dagen geleden een document voor Arbi's uitwijzing en overdracht aan de Russische autoriteiten tekende, verklaarde na een gesprek met de Russische ambassade dat er 'geen risico bestaat dat Arbi Zarmaev in een Russische of Tsjetjeense gevangenis gefolterd zal worden'.

De zaak ligt momenteel in beraad bij de Raad van State die zich ondermeer verder dient uit te spreken over de mogelijkheid van een onpartijdig proces en het risico dat de mensenrechten van Arbi Zarmaev bij een uitlevering aan de Russiche Federatie, geschonden worden.

Van 'mensenrechten' in Tsjetjenië is geen sprake. De overblijvende opposanten van de huidige regering worden, zoals dit al jaren het geval is, gewoon uit de weg geruimd. Dat verklaart ook waarom er zoveel Tsjetjeense politieke vluchtelingen zijn.

Indien Arbi Zarmaev zou worden uitgeleverd, wordt hij zo goed als zeker vermoord. In die zin tekende Minister De Clerck die blijkbaar onder zware politieke druk staat, eigenlijk een soort doodsvonnis waarvan de legaliteit in vraag kan worden gesteld omdat het een persoonlijke politieke beslissing betreft en er geen rekening wordt gehouden met de bestaande rechtsprocedures.

Bovendien zou de goedkeuring van de beslissing van De Clerck inhouden dat ook andere politieke vluchtelingen op deze wijze naar de Staat waarvan zij vandaan kwamen en waar zij dreigen gefolterd en vermoord te worden, kunnen worden teruggestuurd, wat het statuut van politieke vluchteling in ons land, ernstig in gevaar brengt.

30-07-10

Gevangenis Brugge: E. Deloof, M. Steenbergen

Amelia, 6.8.2009

Gevangenis Brugge

t.a.v. Directrice Els Deloof
Legeweg 200
8200 Brugge

Geachte Mevrouw Deloof,

Net vernam ik dat de Directie van de Gevangenis van Turnhout het PSD rapport van de gevangenis van Brugge inzake Marcel Vervloesem, die 30 juni naar Turnhout werd overgeplaatst, nog steeds niet heeft ontvangen.

Dit zal zeker op een vergissing berusten en daarom zou ik U vriendelijk willen vragen dit probleem zo gauw mogelijk op te lossen door de Directie van Turnhout het bovengenoemde rapport op te sturen.

Alvast hartelijk dank,

Vriendelijke groet,

Claudia C. Vink

Claudia Vink, 05022 Amelia, Italië

Per fax:

Amelia, 6.8.2009

Gevangenis Brugge
t.a.v. Adjunct Adviseur M. Steenbergen
Legeweg 200
8200 Brugge

Geachte Mevrouw Steenbergen,

Dit zal zeker op een vergissing berusten en daarom zou ik U vriendelijk willen vragen dit probleem zo gauw mogelijk op te lossen door de Directie van Turnhout het bovengenoemde rapport op te sturen.

Alvast hartelijk dank,

Vriendelijke groet,

Claudia C. Vink
Claudia Vink, 05022 Amelia, TR Italië

Kopie: Federale Ombudsman, Vlaamse Ombudsman, parlementsleden (Belgische, Nederlandse, Europese), pers,

10-02-10

Hoge Raad voor de Justitie: doofpot

Hoge Raad voor Justitie

Brussel, 11.12.2008

Aan de heer Geert Vervaeke, Voorzitter van de Nederlandstalige Advies- en Onderzoekscommissie
Hoge Raad voor Justitie - Louisalaan 65 b1 - 1050 Brussel

Geachte Heer,

Betreft: verdwijningen van de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem - klachtneerlegging - ref: TU52.98.101758/04

Zoals u vorig jaar na onderzoek bevestigde, zijn er ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem veroordeeld.

Het hof van beroep te Antwerpen hield echter geen rekening met het onderzoek van de Hoge Raad voor de Justitie en veroordeelde Marcel Vervloesem op basis van een onvolledig dossier.

Het hof van cassatie te Brussel stelde nadien 'geen enkele procedurefout vast' zodat Marcel Vervloesem die hartpatiënt is, zwaar suikerziek is, aan kanker geopereerd werd, wiens nieren sinds kort bijna helemaal geblokkeerd zijn zodat hij tweedagelijks naar de nierdialyse moet, die aan bloedarmoede lijdt, die een vuistgroot gat heeft aan de linkerlies, die de jongste weken tot driemaal toe geopereerd werd, die nog twee hartoperaties zou moeten ondergaan, die nu dagelijks een halve liter bloed krijgt toegediend enz... al meer dan drie maanden opgesloten zit in de gevangenis. Zijn levensverwachtingen zijn dus zogoed als nihil alhoewel justitie blijkbaar besloten heeft om hem tot stervens toe in de gevangenis te houden.

De Turnhoutse procureur Jan Poels, u wel bekend waarschijnlijk omdat hij door de Hoge Raad voor de Justitie voorgedragen en benoemd voor een onverlengbare termijn van zeven jaar, zei op een bepaald moment dat hij 'heel wat brieven van de Werkgroep Morkhoven had ontvangen' maar die brieven bleken zich niet in het dossier te bevinden.

Naar aanleiding van de klacht van Jacqueline de Croÿ-Solre, ondervoorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven, inzake het dossier TU52.98.101758/04, bij het parket van de procureur des konings te Turnhout gekend zijnde als het dossier 'Vervloesem-Morkhoven', waarvoor uw diensten uitleg verzocht bij procureur Poels, antwoordde de procureur u in zijn brief van 1 oktober 2007 het volgende:

1) 'Mevr. de Croÿ liet zich op het parket Turnhout registreren als benadeelde op 23.8.2005 in het dossier lastens Vervloesem Marcel en anderen, die beklaagd werden van het verspreiden van kinderpornografie. Bij deze gelegenheid legde mevr. de Croÿ tevens 9 stukken neer van in totaal 69 pagina's. De registratie en neerlegging van de stukken gebeurde tijdens het gerechtelijk verlof bij de daartoe aangeduide dienst van het parket, dewelke de neergelegde stukken overmaakte aan het administratief team van de magistraat-titularis.'

Mijn reactie: Er was geen sprake van de 'verspreiding van kinderpornografie'. Het pamflet waarvan de vzw Werkgroep Morkhoven de verantwoordelijke uitgever was, was een protest tegen de onregelmatige en oneerlijke wijze waarop het parket van Turnhout het proces tegen Marcel Vervloesem voerde. In het pamflet werd bovendien gewezen op het feit dat het parket van Turnhout de kinderpornozaak Zandvoort met de -volgens het rapport 88.539 kinderen en baby's zonder onderzoek in de doofpot werd gestopt. Vandaar dat er vrij schokkende foto's van gefolterde en misbruikte kinderen (waarvan één overleden kind) uit de kinderpornozaak Zandvoort op het pamflet werden getoond. De gezichten en geslachtsorganen van deze kinderen waren echter afgeschermd. Wat nu de registratie en neerlegging van de stukken betreft. Volgens mevr. de Croÿ zou dat niet 'tijdens het gerechtelijk verlof' gebeurd zijn. Ik kan de juiste datum trachten op te zoeken omdat ik terzelfdertijd een klacht indiende en stukken neerlegde waarvan ik achteraf niets meer vernomen heb.

2) 'Het weze opgemerkt dat de 8 dossiers lastens Vervloesem Marcel een serieuze omvang kennen, gecentraliseerd onder hoger vermeld notitienummer en dat enkele weken voor de registratie als benadeelde, meer bepaald op 25 juli 2005, bevel tot dagvaarding werd uitgebracht lastens beklaagden tegen de zitting van 14.9.2005.'

Mijn reactie: Procureur Poels doet het voorkomen alsof de door mevr. de Croÿ en mezelf ingediende klacht 'lastens' Marcel Vervloesem was en zo werd onze klacht waarschijnlijk ook geregistreerd. Welnu dit is fout. Onze klacht was immers helemaal geen klacht tegen Marcel Vervloesem maar was gericht tegen de manier waarop het Turnhoutse parket haar onderzoek in deze zaak voerde. Zoals gezegd, was de vzw Werkgroep Morkhoven en niet Marcel Vervloesem de verantwoordelijk uitgever voor het pamflet. Toch besloot de Turnhoutse procureur Marcel Vervloesem wegens de 'verspreiding van kinderpornografie' te vervolgen en werd ikzelf, als Voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven, nooit gehoord.

3) 'Ten onrechte werden inderdaad de akte van registratie van benadeelde en de neergelegde stukken door één van de administratieve medewerkers niet bij het eigenlijke strafdossier gevoegd, zoals het behoort, doch foutief geklasseerd in de betreffende zittingsnota van het dossier. De stukken werden nooit voor visum voorgelegd aan de magistraat-titularis, vermoedelijk omdat deze op dat ogenblik zelf met vakantie was.'

Mijn reactie: het zou hier om een 'fout' gaan, zegt procureur Poels maar waar zijn al die andere stukken van de Werkgroep Morkhoven en de getuigenissen ten gunste van Marcel Vervloesem dan gebleven ? Werden die ook 'foutief geklasseerd' ? Zijn die stukken ook verdwenen tengevolge van 'de vacantie' ?

4) 'Bij terugkeer van deze magistraat en bij de behandeling van de dossiers lastens Vervloesem op de zitting van 14.9.05, noch op latere zittingen is het de magistraat niet opgevallen dat deze stukken verkeerd waren gerangschikt. Gelet op de omvang van de samengelegde zittingsnota's uit de 8 dossiers (30 cm zittingsnota's) hoeft dit ook niet te verbazen.'

Mijn reactie: Procureur Poels spreekt over de de dossiers 'lastens Vervloesem' maar zoals ik reeds zei was het geen dossier 'lastens Vervloesem' en werden de dossiers 'lastens Vervloesem' niet gelezen. Anders had men deze fout opgemerkt.

5) 'Bovendien kenmerkte de 'affaire Vervloesem' zich ten tijde van de behandeling te Turnhout door het te pas en te onpas verzenden van diverse brieven aan het parket door Vervloesem zelf en zijn entourage, waaronder overigens ook mevr. de Croÿ dient gerekend te worden. In feite mag gesteld worden dat de registratie als benadeelde door deze dameeen oneigenlijk gebruik van deze procedure vormt, vermits zij zich steeds geprofileerd heeft als voorvechter/believer van Marcel Vervloesem.

Mijn reactie: Dit is een zware beschuldiging en procureur Poels laat duidelijk zien dat hij zich in deze zaak niet onpartijdig heeft opgesteld. Het bewijst ook dat alle documenten en getuigenissen ten gunste van Marcel Vervloesem systematisch werd geklasseerd. Zij werden dus niet 'per vergissing verkeerdelijk gerangschikt'. Normaal gezien is een procureur verplicht om ieder document, onafgezien van zijn eigen persoonlijke believers- of non-believersmening, aan het dossier te voegen. De procureur is hierbij dus zwaar in gebreke gebleven en heeft door zijn houding ongetwijfeld belangrijke documenten ten gunste van Marcel Vervloesem doen verdwijnen. Het principe van een onafhankelijke en onpartijdige rechtspraak werd hier met de voeten getreden. Dat verklaart ook waarom uitsluitend de roddels en klachten tegen Marcel Vervloesem gedurende de loop van de meer dan 10 jaar durende procedure onderzocht werden. De schriftelijke verklaring van een achteraf door procureur-generaal Y. Van Craen van het hof van beroep te Antwerpen 'geloofwaardig' genoemde getuige (maar dan alleen lastens Marcel Vervloesem) dat diegenen die klacht indienden tegen Marcel Vervloesem, elks 500 euro kregen via Victor V., werd door procureur Poels zelfs geweigerd terwijl dit aantoonde dat de tegen Marcel Vervloesem ingediende klachten, op een grondige wijze moesten onderzocht worden. Ikzelf heb nooit iets meer gehoord van mijn schrijven aan procureur Poels over de wijze waarop de klachten via een rechtstreekse uitzending van de commerciële zender VTM in de lokale discobar 'Berkenmus' door Victor V. georganiseerd werd. Mijn verslag was nochthans een nauwkeurige weergave van de feiten en had niets met 'believers' en 'non-believers' te maken. Dat doet mij veronderstellen dat het proces tegen Vervloesem tengevolge het sinds zijn jeugdjaren bestaande conflict van Marcel Vervloesem met het gerecht te Turnhout, reeds vanaf het begin verkeerd is gelopen (Marcel Vervloesem is een instellingskind dat tesamen met tal van andere kinderen en in tegenstelling tot zijn aanklager-halfbroer Victor V., door zijn moeder in de steek werd gelaten, wat hem vroegtijdig in conflict bracht met justitie). Ik vrees dat er bij de rechters te Turnhout een vooringenomenheid jegens de 'lastige' actievoerder Marcel Vervloesem bestond en de kinderpornozaak Zandvoort die de internationale pers naar het gerechtsarrondissement te Turnhout haalde, deed het gerechtelijk onderzoek (in zoverre er van een werkelijk onderzoek sprake was) helemaal ontsporen.

6) 'Dit neemt uiteraard niet weg dat de stukken onjuist warden gerangschikt en dat in dat opzicht de klacht van mevr. de Croÿ-Solre gegrond is. Dat Vervloesem en anderen daardoor werden veroordeeld op basis van een onvolledig dossier dient evenwel genuanceerd te worden, vermits de door mevr. de Croÿ-Solre neergelegde stukken in wezen strekten tot de verdediging van Vervloesem en dus vermoedelijk ook wel door de verdediging zelf zijn aangewend.

Mijn reactie: De uitleg dat de neergelegde stukken 'vermoedelijk ook wel door de verdediging zelf zijn aangewend', klopt niet. De stukken waren onvindbaar en Prinses de Croÿ (en ikzelf) ging er vanzelfsprekend van uit dat haar klacht onderzocht werd. Een moedwillig achterhouden van deze stukken acht ik dus zeker niet uitgesloten. Mevr. de Croÿ werd ook nooit ingelicht over het gevolg dat er aan haar klacht werd gegeven. En als iemand veroordeeld wordt op basis van een dossier waarin er belangrijke stukken ontbreken, dan wordt dit volgens de nog steeds geldende rechtskundige termen, een 'onvolledig dossier' genoemd. Zoals gezegd stelde de Hoge Raad voor de Justitie de verdwijningen van de ontlastende stukken ook vast maar hielden de 14de kamer van het hof van beroep te Antwerpen en haar rechter-voorzitter Y. Van Craen daar geen rekening mee. Vandaar dat Marcel Vervloesem enkele dagen voor of na de schriftelijke bevestiging van de Hoge Raad voor de Justitie veroordeeld werd. Mevr. de Croÿ zond een kopie van haar terug opgedoken klacht met een begeleidend schrijven naar het hof van cassatie te Brussel maar daar schijnt het klasseringssysteem ook niet goed te werken. Ik moest, toen ik een week
voor de zitting van het hof van cassatie met Marcel Vervloesem het dossier ging inkijken, zelfs vaststellen dat de door Marcel Vervloesem, op verzoek van Mter D. Defrance met tippex gecorrigeerde bladzijden, zelfs nog aan elkaar kleefden. De inhoud van het dossier blijkt dus enkel maar bijzaak te zijn geweest. Vandaar dat het hof van beroep ook geen rekening hield met de conclusies van Vervloesem's advocaten en de medische attesten waaruit bleek dat Vervloesem in 2005, medisch gezien niet in staat was tot verkrachting, naast zich neerlegden. Waarschijnlijk vond men het jarenlange schuldig verklaren van Marcel Vervloesem via de media, al een voldoende bewijs op zichzelf.

7) 'Ten slotte weze vermeld dat mevr. de Croÿ op elke zitting aanwezig is geweest en dat derhalve het ontbreken van een oproeping kennelijk geen nadelige gevolgen met zich heeft meegebracht, vermits zij perfect op de hoogte bleek van plaats, dag en uur van de terechtzittingen. Zij heeft zich op geen enkel ogenblik burgerlijke partij willen stellen tegen Vervloesem.'

Mijn reactie: 'Noch mevr. de Croÿ, noch ikzelf hebben ooit iets gehoord van onze klacht over de werking van de parket te Turnhout en haar foute beschuldiging dat het hier om de 'verspreiding van kinderpornografie' ging. Marcel Vervloesem werd ten onrechte vervolgd terwijl de vzw Werkgroep Morkhoven verantwoordelijk was voor de uitgave van dit pamflet (dit stond ook onderaan het pamflet duidelijk vermeld). Het feit dat procureur Poels hier zegt dat mevr. de Croÿ 'zich op geen enkel ogenblik burgerlijke partijstelling heeft willen stellen tegen Vervloesem', bewijst dat hij bewust fraude heft gepleegd in dit gerechtelijk dossier want de door mevr. de Croÿ en mezelf neergelegde klacht was geen klacht tegen Marcel Vervloesem maar was een klacht omtrent de handelswijze van procureur Poels en het parket te Turnhout. Vandaar dat ik ook niet geloof in het verhaal over het zogenaamd 'verkeerd klasseren van onze klachten' dat procureur Poels ophangt. Het is trouwens niet de eerste keer dat procureur Poels door middel van dergelijke verklaringen zelf de wet overtreedt.

Senator Zoé Genot vroeg destijds aan Mevrouw Onkelinx in haar functie van justitieminister op welke datum de kinderpornozaak Zandvoort door het gerecht van Turnhout zou worden behandeld. De minister gaf een bepaalde datum op maar dat bleek achteraf de datum te zijn waarop het proces van Marcel Vervloesem werd hernomen. Procureur Poels liet toen schriftelijk weten dat 'de minister zich wellicht vergist had'.

8) Aan de administratieve medewerkers werd intussen nogmaals uitgelegd welke de gevolgen zijn van een registratie als benadeelde en hoe hierop dient gereageerd te worden, zowel wat betreft het rangschikken van de stukken als wat betreft de oproepingen voor de zittingen'.

Mijn reactie: Voortgaande op het voorafgaande, denk ik niet dat ik hierbij nog verdere commentaar moet leveren.

Ik hoop, geächte heer Vervaeke, dat u de Hoge Raad voor de Justitie deze zaak grondig laat onderzoeken gezien het de werking van het gerecht betreft, er een mensenleven van afhangt en gezien de kinderpornozaak zonder onderzoek dreigt te worden afgesloten.

Er vanuit gaande dat u zich niet leiden door het feit dat procureur Poels door de Hoge Raad voor de Justitie voorgedragen en benoemd werd voor een onverlengbare termijn van zeven jaar, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

CC: Marcel Vervloesem - Gevangenis Brugge: Medisch Centrum - Kamer 6.104 - Legeweg 200 - 8200 Sint-Andries - Brugge (België-Belgique)

GEEN ANTWOORD

--------------------------------------------------------

kaart vzw Werkgroep Morkhoven - kinderpornozaak Zandvoort - réseau Zandvoort:

- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Kinderpornozaak Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental – (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Faits divers April 1998 - Temse/Madeira netwerk - nederlandstalige ondertiteling
- Video's: ultjecrumpie 1
- Video's: Ultjecrumpie 2

Teken de petitie 'Free Marcel Vervloesem!'

02-02-10

De verdwenen kinderporno-cd-roms: Nederlandse Eerste Kamer

De verdwenen kinderporno-cd-roms

februari 2, 2010 door kruitvat

De vzw Werkgroep Morkhoven schreef in de kinderpornozaak Zandvoort en inzake de beestachtige opsluiting van de zwaar-zieke Morkhoven-woordvoerder Marcel Vervloesem in de gevangenis, al tientallen keren naar de voorzitter en de leden van de Belgische commissie van justitie (Senaat).

Er kwam echter geen enkel antwoord.

De Nederlandse Kamers reageren anders en laten regelmatig weten dat de aangevoerde zaken, binnen de commissies justitie ter sprake werden gebracht.

In de commissie justitie van de Belgische Senaat zetelt de voormalige justitieminister Tony Van Parys, die de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort die de Koning in 1998 van de vzw Werkgroep Morkhoven kreeg, voor onderzoek aan de Antwerpse procureur-generaal Christine Dekkers moest overgemaken.

Vlak voor de opsluiting van de jarenlang als ‘zelfverklaarde kinderpornojager’ en ‘kindermisbruiker’ door het slijk gehaalde Marcel Vervloesem, liet de Hoge Raad voor de Justitie weten dat de 7 cd-roms verdwenen waren.

De vzw Werkgroep Morkhoven schreef toen naar Van Parys maar die antwoordde enkel dat hij het ‘onderzoek afwachtte’.

Toen de vzw Werkgroep Morkhoven vroeg welk onderzoek hij bedoelde, zweeg Van Parys in alle talen.

Noch de onlangs in de Fortiszaak afgetreden justitieminister Jo Van Deurzen, noch zijn partijvriend, de huidige justitieminister Stefaan De Clerck (vlaamse christendemocraten), wilden ingaan op de vraag waar de kinderporno-cd-roms gebleven waren.

Zwijgen zij omdat zij hun partijvriend Van Parys en/of enkele hooggeplaatste magistrate(n) moeten indekken ?

Men kan zich zelfs afvragen of Van Parys de cd-roms van de Koning wel voor onderzoek aan de Antwerpse procureur-generaal heeft overhandigd want zolang er gezwegen wordt en er geen onderzoek naar deze verdwijning wordt gevoerd, kan men alleen maar gissen naar wat er met de kinderporno-cd-roms gebeurd is.

De doofpotpolitiek rond deze onfrisse zaak en het feit dat Tony Van Parys thans als volksvertegenwoordiger in de commissie justitie van de Senaat zetelt, verklaart misschien waarom de Belgische kamerleden niets van zich laten horen…

———

Aan de heer J. Boeykens

Email: werkgroepmorkhoven@gmail.com

datum 2 februari 2010

Geachte heer Boeykens,

Hierbij wil ik de ontvangst bevestigen van uw email van 20 januari 2010, inzake kinderpornozaak. Uw email is ter kennis gebracht van de commissie voor Justitie.

De Eerste Kamer heeft volgens de Grondwet een rol bij de totstandkoming van wetgeving en bij de controle van de regering. Burgers kunnen de leden behulpzaam zijn bij hun wetgevende en controlerende werk door hun bezwaren te melden. Om die reden dankt de commissie u voor de moeite die u heeft genomen om uw problemen op te schrijven. Uit brieven van burgers kunnen problemen en misstanden gesignaleerd worden die breder voorkomen en bijgestuurd moeten worden of die niet in voorgestelde wetgeving terecht zouden moeten komen. Fracties beoordelen deze informatie tegen de achtergrond van hun programma’s. Vervolgens is het de vraag of er een meerderheid in de Kamer bestaat om veranderingen tot stand te brengen.

Eerste Kamerleden mogen schriftelijke vragen aan de regering stellen over onderwerpen die niet direct met een wetsvoorstel te maken hebben. Van dit recht maken zij echter maar beperkt gebruik. Controle van het actuele regeringsbeleid is – zo wordt algemeen gevonden – in de eerste plaats een zaak van de Tweede Kamer.
Over het algemeen kan de Kamer geen invloed uitoefenen op de concrete afwikkeling van individuele problemen, omdat ook ministers en staatssecretarissen vaak niet de bevoegdheid hebben te beslissen over individuele gevallen. Juist om zorgvuldig om te kunnen gaan met de belangen van alle afzonderlijke inwoners van ons land is de uitvoering van heel veel wetten in handen gelegd van vele instanties die dichter bij de burger staan en de tijd hebben zich in dossiers te verdiepen. De rechtspraak is in handen gelegd van onafhankelijke rechters. Veel mag ook geregeld worden door lokaal bestuur. Als medewetgever is het voor de Eerste Kamer steeds een punt van aandacht dat ook de mogelijkheden van bezwaar en beroep goed geregeld zijn voor burgers die het niet eens zijn met besluiten die hen raken, zonder daar overigens zelf een rol in te spelen. Ook de Nationale Ombudsman kan individuele klachten in behandeling nemen die betrekking hebben op het functioneren van overheidsorganen.

Hoewel u mogelijk teleurgesteld bent in de mogelijkheden die deze Kamer heeft om uw individuele problemen op te lossen, mag u er op vertrouwen dat de leden van deze Kamer zich bij elke brief de vraag stellen of er wellicht iets in de algemeen geldende regels te kort schiet en aangepast moet worden.

Hoogachtend,

De plv. griffier van de Eerste Kamer

Drs. Hester Menninga

kaart vzw Werkgroep Morkhoven – kinderpornozaak Zandvoort – réseau Zandvoort:

- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Kinderpornozaak Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental – (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Faits divers April 1998 – Temse/Madeira netwerk – nederlandstalige ondertiteling
- Video’s: ultjecrumpie 1
- Video’s: Ultjecrumpie 2

Teken de petitie ‘Free Marcel Vervloesem!’

11-08-09

Klachten over Justitie: Open Brief

Brussel, 11.8.2009
Nogmaals bedankt voor je informatie Stefaan.
Je werkt in ieder geval beter dan de klachtendienst van justitie die wel mooie publiciteit maakt op het Internet maar niet functioneert.
Zoals je weet, diende ik enkele dagen geleden een online-klacht in bij de klachtendienst Justitie.
Een antwoord hoef ik waarschijnlijk niet te verwachten.
Ik diende immers ook een klacht in bij Minister van Justitie Stefaan De Clerck en zijn kabinetsmedewerkers zonder een antwoord te ontvangen.
Een telefoontje van de Minister en/of zijn kabinetsmedewerkers naar de vrienden van de klachtendienst Justitie, en klaar is kees.
Of het kan zijn dat ik over enkele maanden van het kabinet van Minister De Clerck te horen krijg, zoals een kabinetsmedewerker van ex-justitieminister Vandeurzen mij destijds in antwoord op mijn telefonische vraag mededeelde, dat mijn brieven 'waarschijnlijk bij de kabinetschef zijn blijven liggen'.
Mijn vragen zijn nochthans simpel en duidelijk gesteld.
Ik geef je een voorbeeld:
Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel
Geachte Heer Minister,
Betreft: PSD Brugge
Gezien U verantwoordelijk bent voor de goede werking van de Justitie, schrijf ik U in verband met de werking van de Psycho Sociale Dienst (PSD) van de gevangenis van Brugge die zich volgens de Wet Dupont (de gevangeniswet van 2004) met de reintegratie van de gevangenen bezig houdt.
Het betreft hier met name het dossier 'Vervloesem'.
Marcel Vervloesem van onze vereniging werd namelijk zes weken geleden van de gevangenis van Brugge naar de gevangenis van Turnhout getransfereerd.
De PSD van Brugge heeft haar rapport echter nog altijd niet aan de PSD van de gevangenis van Turnhout overgemaakt zodat het dossier Vervloesem volledig geblokkeerd wordt en de aanvragen van de heer Vervloesem (penitentiair verlof, psycho-sociale begeleiding door Professor-psychiater Cosyns van de Universitaire Instelling te Antwerpen, electronisch toezicht,) door de directie van de gevangenis te Turnhout, de PSD te Turnhout en de Dienst Individuele Gevallen van Uw Ministerie, opnieuw negatief zullen geadviseerd worden omdat 'men het rapport van Cosyns nog niet heeft ontvangen' en omdat 'men het rapport van de PSD te Brugge nog niet kreeg'.
Gisteren diende de heer Vervloesem terzake nog een rapportbriefje in bij de PSD te Turnhout.
Hij ontving geen antwoord. Heeft de PSD van de gevangenis van Turnhout misschien een verbod gekregen om te antwoorden ?
Kan U mij soms mededelen bij welke dienst de heer Vervloesem en ik met onze klachten terecht kunnen ?
In afwachting van Uw antwoord, teken ik,
hoogachtend,
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
Link: http://klachten-over-justitie.skynetblogs.be/post/7204029/onderzoeksrechter-frank-camberlain#commentform
- Gevangenissen
- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Jacobs Zicot Turnhout
- Droit Fondamental - (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Werkgroep Morkhoven Skynet
- Video 'Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance'
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Vervloesem maart 1998 deel2
- Vervloesem maart 1998 deel3
- Vervloesem maart 1998 deel4
- Lippens en de X-dossiers : een totaal Taboe in de berichtgeving in de belgische media
- Kinderpornonetwerk Zandvoort: Marcel Vervloesem op BFM-TV, Video 1 - http://www.youtube.com/watch?v=-eFnm5Eov8g
- Kinderpornonetwerk Zandvoort: Marcel Vervloesem op BFM-TV, Video 2 - http://www.youtube.com/watch?v=r3nzjJj9GGo

24-06-09

Gevangenen - Minister De Clerck: oprechte politiek of politieke schijn ?

Per mail, fax en aangetekende brief
Brussel, 24 juni 2009
Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel
Geachte Heer De Clerck,
Betreft: zieke gevangenen in overvolle gevangenissen - dossier Vervloesem
Mag ik U, zoals ondermeer in mijn brieven van 5 juni en 22 juni 2009 waarvan een afschrift in bijlage, nogmaals verzoeken om te antwoorden op mijn vraag waarom er geen onderzoek wordt gevoerd naar de detentieomstandigheden van de heer Vervloesem van onze vereniging in de gevangenis van Brugge ?
In uw brief van 25 maart 2009 (dat is bijna 3 maanden geleden) aan de heer Vervloesem, schreef U immers dat U de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen de opdracht had gegeven om de detentieomstandigheden van de heer Vervloesem te onderzoeken. (Uw brief met ref. PV71/KL/1523AC)
Daar kwam echter niets van in huis en alle herinneringsbrieven, faxen en mails terzake bleven door U en uw administratie tot nogtoe onbeäntwoord.
Alhoewel U de indruk geeft iets aan de overbevolking van onze gevangenissen te willen doen (het bouwen van een complex voor 60 gehandicapte gevangenen, het opdrijven van het electronisch toezicht en de vrijlating van een 300-tal gevangenen tegen 15 juli 2009), worden de zwaar zieke gevangenen zoals de heer Vervloesem aan hun lot overgelaten en krijgt de Psycho Sociale Dienst van de Gevangenis van Brugge die de reïntegratie van gevangenen juist zou moeten bevorderen, blijkbaar vrij spel om het dossier van de heer Vervloesem totaal te blokkeren en de documenten die van levensbelang zijn voor de heer Vervloesem, uit het dossier dat eergisteren voor de strafuitvoeringsrechtbank werd voorgelegd, te doen verdwijnen.
Zijn zaak werd daardoor met twee weken uitgesteld.
De heer Vervloesem is daarmee niet het enige slachtoffer van deze ontoelaatbare praktijken die blijkbaar door U worden getolereerd terwijl deze de fundamentele werking van justitie ondergraven en U zelf in een negatief daglicht stellen.
Mter Jespers, advocaat van de heer Vervloesem, schreef U reeds in januari en februari 2009 om de artikels 72 e.v. van de strafuitvoeringswet te deblokkeren zodat de zaak Vervloesem voor de strafuitvoeringsrechtbank kon komen (terwijl dit normaal gezien reeds voorzien was voor november-december 2008).
Hij ontving echter geen antwoord Uwentwege.
Ook daarin blijkt U en/of uw kabinetsmedewerkers dus in gebreke te zijn gebleven terwijl de gezondheidstoestand van de heer Vervloesem die in totaal meer dan 20 keren werd geopereerd en met spoed in het hospitaal werd opgenomen (waarvan 6 keren tijdens zijn reeds 9 maanden durende opsluiting in de gevangenissen te Turnhout en te Brugge) er dagelijks op achteruit ging.
Zoals U weet, lijdt de heer Vervloesem aan een hartziekte en suikerziekte. Hij werd tweemaal voor kanker geopereerd en zijn nieren werken maar voor 60%. Een paar maanden geleden moest hij in het AZ Sint-Jan te Brugge een open-hartoperatie ondergaan.
Op 14 mei 2009 stelde de cardioloog vast dat hij tengevolge van een langdurige gebrek aan medicatie en gebrekkige behandeling (revalidatie en kynesitherapie), opnieuw zware hartproblemen had. Omdat er daarbij problemen waren met de linkerhartkamer werd er gedacht aan een nieuwe spoedopname op 14 mei 2009.
Welgeteld één dag voor deze spoedopname zou plaats vinden, maakte de gevangenisdirectie echter haar verslag bekend waarin over de hele lijn (verlofaanvragen, voorlopige en/of halve vrijheid om gezondheidsredenen, electronisch toezicht,) negatief werd geadviseerd.
Dit was voldoende om de stoppen bij de heer Vervloesem die 7 maanden had moeten wachten op het eindrapport van de PSD, te doen doorslaan. Hij weigerde voortaan elke medicatie en medische behandeling, wat zijn gezondheidstoestand nog verder deed achteruitgaan.
Vandaag keeg de heer Vervloesem van de sectiedokter te horen dat zijn gezondheidstoestand 'zeer slecht' is en dat kon ik ook aan de heer Vervloesem's zwakke stem horen.
De heer Vervloesem zei me dat hij U vandaag een brief heeft geschreven waarin hij U mededeelde dat hij vanaf volgende week werkelijk een einde aan zijn leven wil maken.
Het is misschien niet de eerste keer dat hij dit zegt maar ik vrees dat hij tengevolge van zijn volledig uitzichtloze situatie, waarvoor U mede verantwoordelijk bent, werkelijk op het punt is gekomen om de daad bij het woord te voegen.
Vooral de PSD die zijn dossier op een frauduleuse manier blokkeert waardoor hij al zijn kansen één na één aan zich ziet voorbijgaan (sociale begeleiding door de UIA, halve en/of voorlopige vrijheid met opvang te Brussel,) zijn een ware doodsteek voor hem geweest.
De heer Vervloesem heeft gedurende de 10 jaar lang dat hij door de pers als 'pedofiel', 'laffe stroper', 'kindermisbruiker', 'zelfverklaarde kinderpornojager' en 'geesteszieke' aan de schandpaal werd genageld, trouwens twee zelfmoordpogingen ondernomen. De kans op zelfdoding is dus erg reëel.
U spreekt op uw website over een 'rechtvaardige en menselijke justitie'.
In 'Just News', de interne krant van de federale overheidsdienst justitie, spreekt U dan weer over uw Masterplan 2008-2012 'voor een gevangenisstructuur in humane omstandigheden'.
U gaat mij toch niet zeggen dat uw woorden zinloos zijn ?
Men kan toch geen gevangenen vrijlaten om de overbevolking in de gevangenissen tegen te gaan terwijl men de hopeloze gevallen die het minste risico opleveren, ten allen koste in de gevangenis wil laten sterven ?
Ik verzoek U daarom nogmaals om uw politieke verantwoordelijkheid in deze op te nemen en uw menselijke kant in deze tragische en ronduit criminele zaak te laten zien.
In de hoop dat U vooreerst aandacht wil besteden aan de zieke gevangenen, waaronder de heer Vervloesem die zich in een medische eindfase bevindt en uw hulp dringend nodig heeft, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
hoogachtend,
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/
PS. Om de ernst van de situatie van de heer Vervloesem nogmaals te onderstrepen zend ik U in bijlage opnieuw een kopie van de lijst met de meer dan 20 operaties en spoedopnames van de heer Vervloesem:
1) kwaadaardige kanker - St H. Hart Lier - 2 keer
2) nieren - 5 keer - Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas - 2 keer - 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 - H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 - UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville - StElisabeth Herentals - 11 keer
7) nierblok - Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven - 2 keer
8) hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden - 3 keer
9) intensieve, diabetische blok - H. Hartziekenhuis Lier - 4 keer
10) nierblok - H. Hartziekenhuis Lier - 1 keer
11) hartkijkoperatie - AZ Sint Jan Brugge - 1 keer
12) nierdyalyse - AZ Sint Jan Brugge - 5 keer
13) inwendige bloeding - AZ Sint Jan Brugge - 1 keer
14) operatie kijkwonde - AZ Sint Jan Brugge - 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes - AZ Sint Jan Brugge - 1 keer
16) intensieve spoed, cardio - Sint Elisabeth Turnhout - 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) - Sint Elisabeth Turnhout - 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma - Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals - 1 keer
19) hartoperatie - AZ Sint-Jan Brugge
20) moest reeds op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de PSD te voorkomen.
De opnames en operaties in het AZ Sint-Jan te Brugge en Sint-Elisabethziekenhuis te Turnhout vonden plaats tijdens de 9 maanden lange opsluiting van de heer Vervloesem in de gevangenissen te Turnhout en te Brugge

LINKS:
- Werkgroep Morkhoven Skynet
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Gerecht Turnhout
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Jacobs Zicot Turnhout
- Onkelinx Turnhout
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Hof van Beroep Antwerpen - Vervloesem
- Kinderporno ondergronds
- België in VN-raad voor Mensenrechten
- Droit Fondamental - (French, English, Italian)
- http://pedopitchoun2.blogspace.fr
- Zandvoort case
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- 'Rechten Gevangenen' - Europese Ombudsman
- De Gucht en Clinton spreken over Guantanamo gevangenen
- België in VN mensenrechtenraad
- België in VN mensenrechtenraad / De Gucht
- Belgische gevangenen naar Nederland
- Liga voor Mensenrechten - folteringen in België
- Marcel Vervloesem op BFM-TV, Video 1 (Frans, nederlandstalige ondertiteling)
- Marcel Vervloesem op BFM-TV, Video 2 (Frans, nederlandstalige ondertiteling)
- Marcel Vervloesem op BFM-TV - Dailymotion (Frans, zonder ondertiteling)
- Marcel Vervloesem op BFM-TV (Frans, Italiaanse ondertiteling)
- Marcel Vervloesem op BFM-TV (Frans, engelstalige ondertiteling)
- Video 'SOS Marcel LIBRE'
- Video 'Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance'
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Vervloesem maart 1998 deel2
- Vervloesem maart 1998 deel3
- Vervloesem maart 1998 deel4
- Vervloesem maart 1998 deel5
- Vervloesem maart 1998 deel6
- Vervloesem maart 1998 deel7
- Vervloesem maart 1998 deel8
- Vervloesem maart 1998 deel9
- Vervloesem Marcel september 1998 deel1 Faits Divers RTBF
- Vervloesem Marcel september 1998 deel8 Faits Divers RTBF
- Lippens en de X-dossiers : een totaal Taboe in de berichtgeving in de belgische media
- BBC2 REGINA LOUF 1
- BBC2 REGINA LOUF 2
- BBC2 REGINA LOUF 3
- BBC2 REGINA LOUF 4
- BBC2 REGINA LOUF 5
- BBC2 REGINA LOUF 6
- BBC2 REGINA LOUF 7
- Uitgebreide versie TONY op VTM

24-05-09

Dossier Vervloesem: ontlastende stukken verdwenen of werden niet toegevoegd

Het schandaal Vervloesem
Op het parket van Turnhout verdwenen de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem of zij werden niet aan het dossier toegevoegd. Al het mogelijke werd gedaan om de Morkhoven-activist te kunnen veroordelen
Op het hof van beroep te Antwerpen dat de kinderpornozaak Zandvoort met haar 90.000 slachtoffertjes 'enkel een zeepbel' noemde, verdwenen er dan weer, zoals de Hoge Raad voor de Justitie tevens vaststelde, 7 kinderporno-cd-roms uit de kinderpornozaak Zandvoort...
------------

20-05-09

Belgische gevangenen: Open Brief aan Minister Ballin

Brussel, 20 mei 2009
Ministerie van Justitie
Ter attentie van Justitieminister Hirsch Ballin
Schedeldoekshaven 100
2511 EX Den Haag
Nederland
Geachte Heer Minister,
Betreft: Belgische gevangenen in Nederlandse gevangenissen
In antwoord op een schrijven in verband met een Belgische gevangene antwoordde U destijds:
'De aangelegenheid waarvoor u mijn aandacht vraagt, valt onder de Belgische rechtsmacht en betreft een Belgische onderdaan. Als Minister van Justitie kan ik in dezen derhalve niet veel voor u betekenen.'
U bent met de Belgische justitieminister echter tot een akkoord gekomen om een 500-tal Belgische gevangenen in de Nederlandse gevangenissen op te sluiten alhoewel deze hun Belgische nationaliteit zullen behouden.
Omdat U in één van Uw toespraken over de 'kerntaken van de rechtsstaat sprak', zou ik graag een antwoord willen hebben op de volgende vragen:
° Gebeurt deze deportatie naar Nederland in overleg van de gevangenen en hun gezinnen en/of familieleden ?
° Onder welk rechtsstelsel zullen deze Belgische gevangenen vallen ?
° Is de Nederlandse of de Belgische wetgeving van toepassing op deze gevangenen ?
° Waar kunnen deze gevangenen met hun klachten terecht ?
° Wordt er voorzien in controle- en toezichtsmechanismen inzake de rechten en de detentieomstandigheden van deze Belgische gevangenen ?
° Moeten deze klachten via de gebruikelijke Belgische diensten gaan die volledig onderbezet zijn en niet in staat zijn om hun dossiers af te werken ?
° Moeten vertegenwoordigers van deze diensten hiervoor naar Nederland reizen of in Nederland tewerkgesteld worden ?
° Wordt er wel rekening gehouden met de rechten van deze gevangenen(bezoekrecht, verlofregeling,) ?
° Worden de rechten van deze gevangenen niet aangetast doordat hun advocaten niet bereid zullen zijn om zich naar Nederland te begeven ?
° Is de kans niet groot dat deze gevangenen hierdoor volledig geisoleerd geraken doordat bijna niemand tenslotte bereid zal zijn om hen in Nederland te gaan opzoeken ?
° Ik neem aan dat er voor een aantal Belgische gevangenen die een voor Nederlanders onbegrijpelijk dialect spreken en die ook door Nederlanders moeilijk verstaan worden, communicatieproblemen zullen ontstaan. Ik verwijs hierbij naar de Belgische gevangenen in Engeland die weliswaar een tolk ter beschikking hebben maar wiens dialect door de tolken niet wordt begrepen. Hoe denkt de Minister dit probleem op te lossen ?
° Wie betaalt de reiskosten van de mensen die de gevangenen in Nederland willen gaan opzoeken (als zij er de moed voor hebben, want een verplaatsing naar Nederland neemt een volledige dag in beslag) ?
° Hoe staat het met de reintegratie en reclassering van deze gevangenen die nu reeds volledig mank loopt in België ?
° Vreest U niet dat gevangenen door hun 'stockering' in Nederland totaal geen rechten meer zullen hebben (ook niet op een electronische toezicht) ?
° Wat moet er gebeuren als een in Nederland opgesloten gevangene ziek wordt. Wordt hij in Nederland behandeld en/of gehospitaliseerd ? Laat men de zaak aanslepen omdat dit te veel administratieve problemen met zich meebrengt ?
° Zullen er ook zieke Belgische gevangenen in Nederlandse gevangenissen worden opgesloten ?
° Houdt U als minister wel voldoende rekening met de de uitvoering van nationale wetten (Belgische en Nederlandse) die de rechten van de gevangenen zouden moeten regelen ?
° Houdt U als minister voldoende rekening met de europese en de internationale wetten terzake ?
° Houdt U als minister voldoende rekening met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens wat het respect voor de mensenrechten van de Belgische gevangenen in Nederlandse gevangenissen betreft ?
° Werd er een kamerdebat over deze kwestie gevoerd of worden de zaken enkel inter-ministrieel geregeld ?
° Waarom besliste de Nederlandse regering in 2008 dat de opsluiting van Nederlandse gevangenen in Nederland 'juridisch onmogelijk' was en blijkt dit een jaar later plotseling wél 'juridisch mogelijk' ?
° Denken de Nederlandse en Belgische justiteministers niet te veel aan hun eigenbelang in plaats aan dat van de gevangenen en hun naasten (tewerkstelling van Nederlandse cipiers die anders werkloos zouden geraken, betaling voor de opsluiting in Nederlandse cellen, 'oplossing' voor het probleem van de overbevolkte Belgische gevangenissen die het gevolg zijn van het ontbreken van enig gevangenisbeleid) ?
In afwachting van Uw antwoord, teken ik,
Met de meeste hoogachting,
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
België

18-05-09

Klacht bij de Hoge Raad voor de Justitie

Brussel, 18.5.2009
Hoge Raad voor Justitie
Louizalaan 65, 1050 Brussel, België
Geachte,
Betreft: klacht bij de Hoge Raad voor de Justitie in de zaak Marcel Vervloesem
Ik wacht al drie maanden op een antwoord van de Hoge Raad voor de Justitie betreffende mijn klacht over procureur Poels van het gerecht te Turnhout.
Waarom krijg ik geen antwoord ?
Waarom wordt deze zaak niet onderzocht ?
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

15-05-09

Doofpotoperatie justitie: brieven aan Stefaan De Clerck

Brussel, 15 mei 2009
Hierbij volgen enkele brieven aan justitieminister De Clerck (CD&V - Vlaamse Christen Democraten) in verband met de Morkhoven-actievoerder Marcel Vervloesem die, onder druk van justitie en de gevangenisdirectie van Brugge, gisteren besloten heeft om zijn medicatie en medische behandeling definitief stop te zetten.
In 1998 werd Marcel Vervloesem door zijn halfbroer Victor V. (Sp.a-bestuur Herentals, voordien lid van de CD&V), in roddels tegenover Het Nieuwsblad, de Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM, van 'verkrachtingen en folteringen' beschuldigd. Volgens Victor V. die de wereldwijde publiciteit rond zijn halfbroer inzake de kinderpornozaak Zandvoort benijdde en zowat 30 processen-verbaal van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen op zijn naam heeft staan, hadden de 'feiten' zich 20 jaar voordien voorgedaan. Victor V. benoemde zijn halfbroer enkele jaren geleden echter tot secretaris van zijn vereniging die werkzaam was rond sociale woningen.
In 2005 organiseerde Victor V. die in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelde, een petitie om Marcel Vervloesem uit zijn sociale woning van de Geelse Bouwmaatschappij in de wijk Koninkrijk te Morkhoven te laten zetten.
Alhoewel de petitie amper door een tiental kennissen van Victor V. werd getekend, bracht het OCMW-raadslid Marleen Diels uit Morkhoven (CD&V) deze petitie ter sprake in de gemeenteraad van de Stad Herentals.
De Herentalse burgemeester Jan Peeters (Sp.a) stond vrij positief tegenover het voorstel in de petitie 'omdat dit ook rond het imago van Herentals en omstreken draaide' maar stelde zich iets voorzichtiger op tegenover de eis in de petitie om de Nieuwsgroep van de Werkgroep Morkhoven van het Internet te verwijderen.
De vrederechter was echter niet akkoord met de manier waarop men de actievoerder uit zijn woning trachtte te drijven.
Een klein jaar geleden liet de Geelse Bouwmaatschappij weten dat zij Marcel Vervloesem uit zijn woning wilde.
Er werd toen een oplossing gevonden voor de problemen die zich tengevolge van de opsluiting van Marcel Vervloesem in de gevangenissen van Turnhout en Brugge voordeden.
Vorige week richtte de Geelse Bouwmaatschappij zich tot de vrederechter omdat zij het huurcontract met Marcel Vervloesem wil verbreken...
De vzw Werkgroep Morkhoven verwacht dat Marcel Vervloesem één van de komende dagen in de gevangenis van Brugge of in het AZ Sint-Jan te Brugge zal overlijden en bereidt thans een rechtszaak voor tegen justitieminister De Clerck die zwaar nalatig is gebleven in het dossier.
De Clerck die bij de Nederlandse regering over zijn 'overbevolkte gevangenissen' ging klagen, vindt ondermeer dat zwaar zieke gevangenen zoals Marcel Vervloesem eindeloos moeten lijden en tot hun laatste adem in de gevangenis moeten opgesloten worden.
Hij overtreedt daarmee het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens dat door België mede werd ondertekend.
Brief aan Minister De Clerck
Kabinet justitieminister De Clerck
t.a.v. Mevrouw Baart
Brussel, 11 mei 2009
Geachte Mevrouw Baart,
Ik kreeg zopas nog een telefoontje van Marcel Vervloesem.
En zonder rond de pot te draaien, zoals de Minister dit voortdurend doet, kan ik u hierbij nog het volgende mededelen:
Vandaag diende er, zoals gisteren, opnieuw bloed te worden genomen van Marcel Vervloesem omdat er een 'foutje' was gebeurd.
Toen Marcel Vervloesem vroeg hoe het nu medisch gezien stond (opname in het ziekenhuis enzoverder), antwoordde de verpleegster hem dat 'de dokter dit morgen met hem zou bespreken'.
Uit de bloedstaal had men kunnen opmaken dat de suiker van Marcel Vervloesem, zoals we reeds maanden weten, 'veel te hoog staat'.
Marcel Vervloesem heeft een medicament bijgekregen. Het gaat hier om de bloedverdunner Marcumar. Dit is een zwaar medicament dat niet zonder gevaar is voor hart en hersenen.
Marcel Vervloesem heeft nog altijd niets gehoord van zijn penitentiair verlof dat hij op 5 maart 2009 had aangevraagd en dat op 5 mei op de directievergadering was besproken.
Men had hem weer beloofd dat hij diezelfde dag nog een antwoord zou ontvangen. Maar het betreft hier weer de zoveelste valse belofte.
Ook van de PSD dat de beslissing van de directievergadering op 5 mei jl. en van het personeelscollege op 7 mei jl. voor de zoveelste keer verhinderde, en dat twee dagen nadien afkwam met de 'zegevierende' mededeling dat het zogezegd haar eindrapport had afgemaakt, heeft Marcel Vervloesem niets meer vernomen.
Artikel 72 van de strafuitvoeringswet is nog altijd niet van toepassing. Het wordt (tussen haakjes) door de Minister zelf al maandenlang geblokkeerd.
Marcel Vervloesem heeft na 6 weken nog altijd niets vernomen van professor Distelmans die de Minister zogezegd voor zijn euthanasieaanvraag had gecontacteerd.
Marcel Vervloesem heeft een maand nadat de Minister hem en zijn advocaat liet weten dat het Hoog Comité van Toezicht van het Gevangeniswezen zijn detentieomstandigheden zou onderzoeken, nog altijd niets van dit Comité vernomen.
U ziet dus dat de brieven van de Minister niet meer dan een allegaartje van valse beloftes zijn waardoor de Minister op de gestelde vragen geen antwoord moet geven.
Dit weerspiegelt eigenlijk op een perfecte manier het gevangenisbeleid van de Minister dat vooral uitblinkt in zijn afwezigheid.
Hoe dan ook, indien er één van de volgende dagen iets zou mislopen met Marcel Vervloesem, dan zal de Minister, die op alle mogelijke manieren geinformeerd wordt, daar persoonlijk voor moeten opdraaien.
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
Hoogachtend,
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
GEEN REACTIE
--------------------
Brief aan Minister De Clerck
Brussel, 11 mei 2009
Geachte Mevrouw Baart,
Betreft: Marcel Vervloesem - uw brief van 30.4.2009
Ik zou u de volgende vragen willen stellen inzake voornoemd onderwerp:
- Heeft de minister nu al een onderzoek laten instellen naar het foutieve rapport dat door de Penitentiaire Gezondheidsdienst van Dokter Van Mol van het ministerie van justitie werd opgemaakt ?
- Heeft de minister al opdracht gegeven om te laten onderzoeken waardoor de medicatie van Marcel Vervloesem herhaaldelijk werd stopgezet, wat tot nieuwe hartproblemen heeft geleid en zijn heropname in het ziekenhuis (waar hij zal behandeld worden met electroshocks) noodzakelijk maakt ?
- Marcel Vervloesem heeft gedurende 4, 5 jaar kanker. Hij werd er tweemaal voor geopereerd. De dokter van de gevangenis van Turnhout heeft op 10.12.2008 een zorgprotocol voor de kanker gevraagd maar daaraan werd nooit een gevolg gegeven. Wordt de aanwezigheid van kankercellen in het bloed van Marcel Vervloesem onderzocht?
- Hoe komt het dat Marcel Vervloesem niettegenstaande de 'gepaste verzorging' al drie weken lang met opgestapeld vocht in zijn benen sukkelt, wat tijdens zijn opsluiting in de gevangenis te Turnhout tot een spoedopname leidde waarbij hij zes uren lang aan de hartmachine (+ andere toestellen) lag ?
- Hoe komt het dat Marcel Vervloesem's bloeddruk de laatste weken steeds op 19 en 20 staat, wat levensgevaarlijk is na zijn recente hartoperatie ?
- Wordt er wel nagegaan of de voor 60% werkende nieren van Marcel Vervloesem nog voldoende functioneren ? Is dit, tesamen met zijn hart- en suikerziekte, misschien één van de redenen van de vochtopstapeling in zijn benen ?
- Hoe komt het dat de suikerspiegel van Marcel Vervloesem nog steeds niet gestabiliseerd is en soms op 300 staat, wat in zijn geval, levensgevaarlijk is ?
- Waarom laat men deze problemen steeds aanslepen in plaats van Marcel Vervloesem in observatie te nemen in het ziekenhuis ?
- Waarom zette men, tesamen met de medicatie, de kinesytherapie en de revalidatie van Marcel Vervloesem gedurende een drietal weken na zijn hartoperatie stop ? Wie was daar verantwoordelijk voor ?
- Gaat Marcel Vervloesem opnieuw in bewusteloze toestand aan de operatietafel en het ziekenhuisbed geketend worden ?
- Wordt hij na zijn terugkomst uit het ziekenhuis (als hij de electroshocks overleeft) opnieuw bij de psychisch gestoorde persoon op het medisch centrum van de gevangenis te Brugge gestoken om te 'recupereren' ?
- Heeft minister De Clerck nu al werk gemaakt van de uitvoeringsbesluiten van artikel 72 e.v. van de strafuitvoeringswet (vrijlating op medische gronden) ?
- Waarom laat minister De Clerck zieke gevangenen eindeloos lijden in zijn volgepropte gevangenissen en houdt hij geen rekening met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens waarin de mensen- en burgerrechten voor alle inwoners van de verdragsluitende staten zijn geregeld ?
De minister schendt artikel 2 (recht op leven), artikel 3 (verbod op martelen - Volgens het VN-verdrag is marteling 'iedere handeling waardoor opzettelijk hevige pijn of hevig leed, lichamelijk of geestelijk, wordt toegebracht met zulke oogmerken als het verkrijgen van inlichtingen, bestraffing, intimidatie of dwang, wanneer zulke pijn wordt toegebracht door of met instemming van een overheidsfunctionaris), artikel 13 (recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel), artikel 14 (verbod op discriminatie)
- Waarom discrimineert de minister gevangenen en mogen gevangenen zoals Bart Debie (Vlaams Belang) reeds na 1 dag, om 'gezondheidsredenen', terug naar huis terwijl andere gevangenen van geen enkele gunstmaatregel kunnen genieten en hun reintegratie en reclasseringsdossier door eindeloze vertragingsmanoeuvres van de PSD (Psycho Sociale Dienst van het ministerie van justitie) en de DIG (Dienst Individuele Gevallen van het ministerie van justitie) worden geblokkeerd ?
- Waarom beklaagt de minister zich tegenover de Nederlandse regering over zijn overbevolkte gevangenissen terwijl hij mensen zoals Marcel Vervloesem met hun uitzichtloze medische toestand in die overvolle gevangenissen laat wegteren ?
- Op het medisch centrum van de gevangenis te Brugge zag ik tal van gevangenen die volledig afgeleefd waren en onvoldoende of geen medische verzorging kregen. Wat bedoelt de minister eigenlijk met zijn 'rechtvaardige en menselijke justitie' ?
- Waarom wil de minister dat Marcel Vervloesem zijn laatste adem uitblaast in de gevangenis ?
- Waarom laat de minister, terwijl ik hem dit herhaaldelijk vroeg, geen onderzoek instellen naar de door de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk vastgestelde verdwijningen van de ontlastende stukken en de kinderporno-cd-roms Zandvoort op de gerechtshoven te Turnhout en te Antwerpen ?
- Waarom vraagt de minister zich niet af waarom er geen onderzoek gevoerd wordt naar de 30 processen-verbaal inzake zedenfeiten met kinderen en minderjarigen waarin de halfbroer-aanklager van Marcel Vervloesem wordt genoemd ? In oktober 2006 liet ik een kopie van deze lijst PV's aan procureur-generaal Dekkers van het hof van beroep te Antwerpen (alwaar de kinderporno-cd-roms verdwenen) overmaken.
- Wil de Minister de zwaar zieke Marcel Vervloesem door middel van zijn gevangenisschap in mensonterende omstandigheden, het zwijgen opleggen inzake de kinderpornozaak Zandvoort terwijl de Minister weet dat daar geen onderzoek in gebeurde ?
In afwachting van het antwoord van de Minister, teken ik,
Hoogachtend,
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
GEEN REACTIE
--------------------
'Antwoord' van Minister De Clerck
Van: Baart, Els
Verzonden door: just.fgov.be
Aan: Jan Boeykens
Cc: Desmet, Mathieu
Datum: 11 mei 2009
Onderwerp: RE: Marcel Vervloesem: Brief van 30.4.2009
Geachte heer Boeykens,
Ik hem met aandacht uw mail van 8 mei 2009 gelezen met betrekking tot de gezondheidstoestand van de heer Vervloesem.
Zoals in het verleden reeds geantwoord, werden alle opmerkingen overgemaakt aan de gevangenisarts en aan de Dienst Gezondheidszorg Gevangeniswezen.
De medische opvolging en behandeling valt onder het medisch geheim en de bevoegdheid van de geneesheren die alles eraan doen om de heer Vervloesem een adequate en volwaardige medische behandeling en verzorging te verzekeren.
Het staat de heer Vervloesem te allen tijde vrij zelf een arts naar keuze naar de gevangenis te laten komen, die hem kan onderzoeken en zich nadien met de gevangenisarts in verbinding kan stellen om overleg te plegen over diagnose en behandeling.
Met voorname hoogachting,
Els Baart
Kabinet Stefaan De Clerck, Minister van Justitie
-------------------
Brief aan De Clerck
Brussel, 8 mei 2009
Minister van Justitie
Stefaan De Clerck
Waterloolaan, 115
1000 Brussel
Geachte Mevrouw Baart,
Betreft: uw brief van 30.4.2009 inzake de heer Marcel Vervloesem
Uw ref.: KAB/LSt/EB/2009-11040
Ik wens u te danken voor uw brief van 30.4.2009 (ondertekend door minister De Clerck) waarin u geen enkel antwoord gaf op de door mij gestelde vragen in mijn E-mails en in mijn aangetekende brieven van 19.1.2009, 20.1.2009, 2.4.2009 en 9.4.2009 aan minister De Clerck.
U schreef mij enkel dat 'de medische aspecten van het dossier Vervloesem werden onderzocht door de Dienst Gezondheidszorg'.
Ik had de minister echter verzocht een onderzoek te laten voeren naar het door de Penitentaire Gezondheidsdienst (die onder verantwoordelijkheid valt van Dokter F. Van Mol) verkeerdelijk opgestelde medische rapport over Marcel Vervloesem.
Voorts vroeg ik de minister om rekening te houden met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens dat het nodeloze en folterende lijden van zwaar zieke gevangenen zoals Marcel Vervloesem verbiedt.
Ik deelde de minister herhaaldelijk mede dat Marcel Vervloesem op enkele maanden tijd, 6 keren met spoed in het ziekenhuis diende opgenomen en 5 keren diende geopereerd te worden. Ik wees de minister op de uitzichtloze gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem (hartziekte, suikerziekte, kanker, nieren die maar voor 60% werken enzoverder) en het feit dat dergelijke mensen niet in zijn tot boordens toe volgestompte gevangenissen thuishoren.
Ik vroeg de minister waarom hij gevangenen discrimineerde en vroeg hem waarom Michel Nihoul (Zaak Dutroux) om 'gezondheidsredenen' zo snel een verlofregeling en gunstmaatregelen kreeg toegezegd terwijl andere gevangenen en mensen zoals Marcel Vervloesem tot hun laatste adem in de gevangenis worden opgesloten.
Ik bracht daarbij ook het geval van Bart Debie (Vlaams Belang) ter sprake die tot 4 jaar gevangenisstraf werd veroordeeld maar die om 'gezondheidsredenen' en dank zij het 'cordon sanitaire' tegenover het Vlaams Belang, reeds na 1 dag terug naar huis mocht gaan om er op zijn electronisch enkelbandje te wachten.
Ik zei de minister dat hij politiek verantwoordelijk was voor deze wantoestanden en vroeg de minister om op te houden met over zijn 'overbevolkte gevangenissen' te klagen omdat hij daar zelf schuldig aan is.
Ik informeerde de minister meermaals over het feit dat Marcel Vervloesem herhaaldelijk geen medicatie kreeg en zijn noodzakelijke medicatie reeds 3 x zonder enige reden, geheel of grotendeels werd stopgezet (gevangenis te Turnhout, isoleercel van de gevangenis te Brugge, gevangenis te Brugge).
Ik zond de minister een kopie van mijn schrijven aan Dokter Proot, hoofdgeneesheer van de gevangenis te Brugge, onder wiens verantwoordlijkheid de medicatie van Marcel Vervloesem reeds twee maal zonder enige reden werd stopgezet. Dit schrijven bevatte een uitgebreid medisch verslag over de uitzichtloze gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem nadat hem wekenlang de noodzakelijke medicaties, revalidatie en kinesytherapie nodig om te herstellen van zijn hartoperatie, werden onthouden.
De minister liet de zaak echter wekenlang aanslepen zodat de cardioloog uiteindelijk onregelmatige hartkloppingen bij Marcel Vervloesem vaststelde. Dat was waarschijnlijk ook de bedoeling van deze zoveelste medicatiestop waaraan de diensten van de minister pas na weken de nodige aandacht besteed hebben zodat het kwaad weer was geschied en de schade aan de gezondheid van Marcel Vervloesem weer 'met sukses' aangericht was.
Tijdens mijn bezoek, 10 dagen geleden, stelde ik vast dat de gezondheid van Marcel Vervloesem die intussen opnieuw wat meer medicatie had gekregen, opnieuw zwaar was achteruit gegaan. Zijn suikerspiegel was weer totaal uit balans, zijn bloeddruk stond veel te hoog en hij had opnieuw water in zijn benen.
In plaats van onmiddellijk een onderzoek te laten instellen naar de oorzaken van de achteruitgang van Marcel Vervloesem's gezondheidstoestand gaf de geneesheer van sectie 35 waar Marcel Vervloesem thans verblijft en die naar ik vernomen heb van goede wil is, Marcel Vervloesem zwaardere medicatie in de hoop dat het probleem daarmee zou opgelost geraken.
Bij mijn bezoek van 9.5.2009 (gisteren dus) stelde ik vast dat de benen van Marcel Vervloesem nog meer opgezwollen waren dan voorheen. Zijn bloeddruk had meermaals op 19 en 20 gestaan en dat bleek niet meer met medicatie op te lossen te zijn.
Voor Marcel Vervloesem die een paar maanden geleden een zeer zware hartoperatie moest ondergaan, is dit een levensgevaarlijke situatie.
Tengevolge van deze hoge bloeddruk heeft hij voortdurend hoofdpijn en het gevoel dat hij een neusbloeding krijgt.
Hij staat voortdurend onder stress omdat hij weet dat deze situatie hem vandaag of morgen fataal zal worden en omdat hij weet dat de minister die steeds over een 'menselijke justitie spreekt', hem ten allen koste in de gevangenis wil laten overlijden.
De suikerspiegel van Marcel Vervloesem schommelt van 100 tot 300. Ook dat is levensgevaarlijk voor iemand die een zware hartlijder is en nog maar onlangs werd geopereerd.
Hoe het nu met de kankercellen in zijn lichaam staat, weet hij niet. Het is niet gezegd dat deze toestand in de gevangenis wordt opgevolgd.
Vandaag wist Marcel Vervloesem ons te berichten dat hij een hele dag naar medische diensten heeft moeten lopen.
Zijn medische toestand waarvoor de minister door zijn onbuigzaamheid persoonlijk verantwoordelijk is, is thans zo verslechterd dat er buiten de hartstoornissen ook problemen met de linkerhartkamer zijn opgedoken.
Men heeft eindelijk besloten (misschien is het daarvoor al te laat) om hem volgende week opnieuw in het ziekenhuis op te nemen alwaar hij electroshocks zal krijgen tijdens zijn slaap. Het schijnt nog maar de 'enige oplossing' te zijn. De problemen zijn namelijk zo omvangrijk geworden dat men het risico dat zijn hart het daardoor begeeft, wil nemen.
Of de nieren van Marcel Vervloesem daardoor opnieuw voor 100% zullen gaan werken, zijn suikerspiegel daardoor gestabiliseerd zal geraken en het water daarmee uit zijn benen zal wegtrekken, valt te betwijfelen. Ook de mogelijke kankercellen zullen er niet door verdwijnen.
De medicaties worden nu verder tot een absoluut hoogtepunt opgedreven.
Ik heb de minister regelmatig geschreven dat de verdere opsluiting van Marcel Vervloesem onder zijn huidige gezondheidstand waarvoor hij als minister thans verantwoordelijk is, en de manier waarop Marcel Vervloesem gedurende de eerste zes maanden van zijn gevangenschap behandeld werd, op een beraamde moord lijkt.
De minister (ook de afgetreden minister Vandeurzen) en zijn kabinetsmedewerkers werden immers tot in detail door mij geinformeerd in deze kwestie.
Zowel de advocaat van Marcel Vervloesem als ikzelf hebben herhaaldelijk maar tevergeefs aan minister De Clerck gevraagd om dringend werk te maken van de uitvoeringsbesluiten van de artikels 72 e.v. van de strafuitvoeringswet. We moesten maanden wachten op een antwoord van de minister die mij in uw brief van 30.4.2009 tenslotte op een vage manier liet mededelen dat de 'strafuitvoeringsmodaliteiten werden onderzocht'.
De maandenlange vertragingsmanoeuvers van de Psycho Sociale Dienst (PSD) en van de gevangenisdirectie, alsook de onbestaande werking van de Dienst Individuele Gevallen, werden bij de minister tevergeefs ter sprake gebracht.
Een maand geleden beloofde de minister om door de Hoge Raad van Toezicht van het Gevangeniswezen, een 'onderzoek' te laten instellen naar de omstandigheden waarin Marcel Vervloesem zich bevindt maar Marcel Vervloesem heeft tot nogtoe niemand van deze Hoge Raad gezien of gesproken.
Vandaag vernam Marcel Vervloesem dat gevangenisdirecteur Van Poucke een gesprek zou voeren over de situatie maar door de electroshocks die hem staan te wachten, kan het zijn dat het nooit meer tot een gesprek komt.
Zoals ik de minister reeds herhaaldelijk schreef, zal de Werkgroep Morkhoven hem persoonlijk verantwoordelijk stellen indien er iets met Marcel Vervloesem gebeurt.
Want nogmaals: het is de minister die 100% op de hoogte is van dit dossier, die de vrijlating van Marcel Vervloesem belette en die persoonlijk en politiek verantwoordelijk is voor de overbevolking en het overlijden van doodzieke mensen in de Belgische gevangenissen.
De minister is ook maar al te goed op de hoogte van de verdwijningen uit het strafdossier van Marcel Vervloesem en van de 7 kinderpornocdroms op het hof van beroep te Antwerpen.
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
Hoogachtend,
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/
Kopie: Marcel Vervloesem, Wendy Vervloesem, advocaat Raf Jespers, kamerleden, pers, europese parlementsleden, Voorzitter Commissie Mensenrechten EP, medische diensten en hospitalen,

FOTO
Justitieminister De Clerck (CD&V - Vlaamse Christen Democraten) die een maand geleden beloofde om door de Hoge Raad van Toezicht van het Gevangeniswezen, een 'onderzoek' te laten instellen naar de omstandigheden waarin Marcel Vervloesem is opgesloten maar thans niets meer van zich laat horen.
De minister die geen rekening wil houden met de gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem, wenst ook geen onderzoek te laten voeren naar de door de Hoge Raad voor Justitie schriftelijk erkende verdwijningen van de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem en van de 7 kinderpornocdroms Zandvoort op het parket van Turnhout en het hof van beroep te Antwerpen. Het is dus duidelijk dat De Clerck die zich fel tegen de 'straffeloosheid' keert, mogelijke misdaden binnen justitie ongemoeid wil laten. Vrienden komen op de eerste plaats...

13-05-09

Belgische gevangenen in Nederland: Commissie Justitie

Brussel, 12 mei 2009
Aan de Commissie Justitie van de Tweede Kamer
Geachte Mevrouw,
Betreft: Belgische gevangenen in Nederlandse gevangenissen
Hartelijk dank voor uw antwoord.
In bijlage zend ik u een kopie van mijn brief aan de Nederlandse kamerleden in verband met Belgische gevangenen in Nederlandse gevangenissen.
Ik had verwacht dat deze kwestie in de Nederlandse Kamer ter sprake zou gebracht zijn omdat het een toch wel belangrijk onderwerp betreft en het een kwestie is die niet zomaar inter-ministrieel (tussen de christen-democratische Nederlandse en de christen-democratische Belgische justitieminister) zonder inspraak van de kamerleden kan geregeld worden.
Bovendien las ik dat de Nederlandse regering het verzoek van de voormalige Belgische justitieminister om Belgische gevangenen in Nederlandse gevangenissen op te sluiten, in 2008 'om juridische redenen' heeft afgewezen.
Het verbaast mij dat de juridische obstakels een jaar later plotseling zijn verdwenen en dat er op enkele weken tijd een overéénkomst werd gesloten tussen de Belgische en Nederlandse justitieminister.
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
Met vriendelijke groet,
Jan Boeykens
p/a Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis (België)
-----
Hierbij volgt de kopie van mijn brief aan de Nederlandse kamerleden die ik tevens aan de leden van de Nederlandse Commissie Justitie wens voor te leggen:
Brussel, 23.4.2009
Nederland - 1ste en 2de Kamer
Geachte Kamerleden,
Betreft: Belgische gevangenen in Nederlandse gevangenissen
Ongetwijfeld hebt U vernomen dat de Belgische minister van Justitie, Stefaan De Clerck (CD&V - Christen-Democraten), zoals zijn politieke vriend en voorganger de heer Jo Van Deurzen (CD&V), opnieuw een verzoek heeft gericht tot de Nederlandse regering om enkele duizenden Belgische gevangenen uit de overvolle Belgische gevangenissen, inNederlandse gevangenissen op te sluiten.
Minister De Clerck onderneemt echter niets om de overbevolking in de Belgische gevangenissen tegen te gaan.
Dossiers worden er systematisch geblokkeerd door diensten zoals de PSD (Psycho Sociale Dienst) en de DIG (Dienst Individuele Gevallen) die beiden tevens 'onderbemand' zouden zijn; er bestaan, na verschillende jaren, maar een 700-tal electronische enkelbandjes en het systeem voor electronisch toezicht is volledig geblokkeerd zodat heel wat gevangenen die ervoor in aanmerking komen, opgesloten blijven; er wordt geen werk gemaakt van alternatieve bestraffingen; zwaar zieke gevangenen worden tot stervens toe in de gevangenis opgesloten terwijl er dus zogenaamd onvoldoende plaats in de gevangenissen is; talrijke verdachten zitten, in afwachting van hun proces, soms jarenlang in voorhechtenis; De Clerck zorgt ervoor dat de meeste gevangenen tot de laatste snik hun straf moeten uitzitten; verzoeken tot voorwaardelijke vrijlatingen worden niet toegekend; er wordt bijna geen aandacht besteed aan de reintegratie en herclassering van gevangenen; gevangenen hebben niet de minste rechten en worden dagelijks onderworpen aan willekeurige tuchtmaatregelen. Dat bemoeilijkt hun maatschappelijke reintegratie waardoor heel wat gevangenen kort na hun vrijlating hervallen enzoverder.Er bestaat dus gewoon geen gevangenispolitiek in België !
Belgische gevangenen in Nederlandse gevangenissen steken, betekent geen oplossing en is -volgens mij- in strijd met de nationale en europese wetgevingen.
Ik stel mij bovendien de volgende vragen terzake:
- Ik neem aan dat de Belgische gevangenen die zonder hun toestemming (en mogelijks tegen hun wil) in Nederlandse gevangenissen worden opgesloten, Nederlandse staatsburgers worden en dus onder de Nederlandse wetgeving en rechtsspraak vallen.
- Hoe staat het met de, in België onbestaande toezichtscommissies die moeten controleren of de rechten van de gevangenen in de Nederlandse gevangenissen gerespecteerd worden ?
- Hoe staat het met de rechten van deze gevangenen ?
- Tot welke diensten moeten deze gevangenen zich met hun klachten over hun behandeling richten ? Door wie worden de klachten onderzocht en behandeld ?
- Moeten de PSD die nu al reeds niet in staat is om haar rapporten af te maken en de DIG die met een maandenlange achterstand van haar dossiers kampt, zich naar Nederland verplaatsen ?
- Moeten de Belgisch-Nederlandse gevangenen hun juridische procedure(s) bij de Belgische of de Nederlandse justitie opstarten ?
- Zullen de advocaten wel bereid zijn om hun cliënten in de Nederlandse gevangenissen te gaan bezoeken en betekent dit geen aantasting van het fundamentele recht op verdediging ?
- Gaan deze gevangenen nog bezoek krijgen als hun naasten telkens van België naar Nederland (en terug) moeten reizen ? Hoe staat het met het bezoekrecht en het recht op sociaal contact van de gevangenen ? Wie betaalt de reiskosten ?
- Gevangenen hebben het recht om te telefoneren. Wie gaat de telefoonkosten van Nederland naar België betalen ?
De bovenstaande lijst is natuurlijk verre van volledig.
In de hoop dat het verzoek van de Belgische minister van justitie aan een kritisch onderzoek wordt onderworpen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
Met de meeste hoogachting,
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis (België)
http://gevangenen-prisonniers.skynetblogs.be

08-05-09

België: ongeneeslijk zieke gevangenen in overbevolkte gevangenissen

Brussel, 8 mei 2009
Minister van Justitie
Stefaan De Clerck
Waterloolaan, 115
1000 Brussel
Geachte Mevrouw Baart,
Betreft: uw brief van 30.4.2009 inzake de heer Marcel Vervloesem
Uw ref.: KAB/LSt/EB/2009-11040
Ik wens u te danken voor uw brief van 30.4.2009 (ondertekend door minister De Clerck) waarin u geen enkel antwoord gaf op de door mij gestelde vragen in mijn Emails en in mijn aangetekende brieven van 19.1.2009, 20.1.2009, 2.4.2009 en 9.4.2009 aan minister De Clerck.
Op medisch vlak, schreef u mij enkel dat 'de medische aspecten van het dossier Vervloesem werden onderzocht door de Dienst Gezondheidszorg'.
Ik had de minister echter verzocht een onderzoek te laten voeren naar het door de Penitentaire Gezondheidsdienst (die onder verantwoordelijkheid valt van Dokter F. Van Mol) verkeerdelijk opgestelde medische rapport over Marcel Vervloesem.
Voorts vroeg ik de minister om rekening te houden met het artikel 3 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens dat het nodeloze en folterende lijden van zwaar zieke gevangenen zoals Marcel Vervloesem verbiedt.
Ik deelde de minister herhaaldelijk mede dat Marcel Vervloesem op enkele maanden tijd, 6 keren met spoed in het ziekenhuis diende opgenomen en 5 keren diende geopereerd te worden. Ik wees de minister op de uitzichtloze gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem (hartziekte, suikerziekte, kanker, nieren die maar voor 60% werken enzoverder) en het feit dat dergelijke mensen niet in zijn tot boordens toe volgestompte gevangenissen thuishoren.
Ik vroeg de minister waarom hij gevangenen discrimineerde en vroeg hem waarom Michel Nihoul (Zaak Dutroux) om 'gezondheidsredenen' zo snel een verlofregeling en gunstmaatregelen kreeg toegezegd terwijl andere gevangenen en mensen zoals Marcel Vervloesem tot hun laatste adem in de gevangenis worden opgesloten.
Ik bracht daarbij ook het geval van Bart Debie (Vlaams Belang) ter sprake die tot 4 jaar gevangenisstraf werd veroordeeld maar die om 'gezondheidsredenen' reeds na 1 dag terug naar huis mocht gaan om er op zijn electronisch enkelbandje te wachten.
Ik zei de minister dat hij politiek verantwoordelijk was voor deze wantoestanden en vroeg de minister om op te houden met over zijn 'overbevolkte gevangenissen' te klagen omdat hij daar zelf schuldig aan is.
Ik informeerde de minister meermaals over het feit dat Marcel Vervloesem herhaaldelijk geen medicatie kreeg en zijn noodzakelijke medicatie reeds 3 x zonder enige reden, geheel of grotendeels werd stopgezet (gevangenis te Turnhout, isoleercel van de gevangenis te Brugge, gevangenis te Brugge).
Ik zond de minister een kopie van mijn schrijven aan Dokter Proot, hoofdgeneesheer van de gevangenis te Brugge, onder wiens verantwoordlijkheid de medicatie van Marcel Vervloesem reeds twee maal zonder enige reden werd stopgezet. Dit schrijven bevatte een uitgebreid medisch verslag over de uitzichtloze gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem nadat hem wekenlang de noodzakelijke medicaties, revalidatie en kinesytherapie nodig om te herstellen van zijn hartoperatie, werden onthouden.
De minister liet de zaak echter wekenlang aanslepen zodat de cardioloog uiteindelijk onregelmatige hartkloppingen bij Marcel Vervloesem vaststelde. Dat was waarschijnlijk ook de bedoeling van deze zoveelste medicatiestop waaraan de diensten van de minister pas na weken de nodige aandacht besteed hebben zodat het kwaad weer was geschied en de schade aan de gezondheid van Marcel Vervloesem weer 'met sukses' aangericht was.
Tijdens mijn bezoek, 10 dagen geleden, stelde ik vast dat de gezondheid van Marcel Vervloesem die intussen opnieuw wat meer medicatie had gekregen, opnieuw zwaar was achteruit gegaan. Zijn suikerspiegel was totaal uit balans, zijn bloeddruk stond veel te hoog en hij had opnieuw water in zijn benen.
In plaats van onmiddellijk een onderzoek te laten instellen naar de oorzaken van de achteruitgang van Marcel Vervloesem's gezondheidstoestand gaf de geneesheer van sectie 35 waar Marcel Vervloesem thans verblijft en die naar ik vernomen heb van goede wil is, Marcel Vervloesem zwaardere medicatie in de hoop dat het probleem daarmee zou opgelost geraken.
Bij mijn bezoek van 9.5.2009 (gisteren dus) stelde ik vast dat de benen van Marcel Vervloesem nog meer opgezwollen waren dan voorheen. Zijn bloeddruk had meermaals op 19 en 20 gestaan en dat bleek niet meer met medicatie op te lossen te zijn.
Voor Marcel Vervloesem die een paar maanden geleden een zeer zware hartoperatie moest ondergaan, is dit een levensgevaarlijke situatie.
Tengevolge van deze hoge bloeddruk heeft hij voortdurend hoofdpijn en het gevoel dat hij een neusbloeding krijgt.
Hij staat voortdurend onder stress omdat hij weet dat dit hem vandaag of morgen fataal zal worden en omdat hij weet dat de minister die steeds over een 'menselijke justitie spreekt', hem ten allen koste in de gevangenis wil laten overlijden.
De suikerspiegel van Marcel Vervloesem schommelt van 100 tot 300. Ook dat is levensgevaarlijk voor iemand die een zware hartlijder is en nog maar onlangs werd geopereerd.
Hoe het nu met de kankercellen in zijn lichaam staat, weet hij niet. Het is niet gezegd dat deze toestand in de gevangenis wordt opgevolgd.
Vandaag wist Marcel Vervloesem ons te berichten dat hij een hele dag naar medische diensten heeft moeten lopen.
Zijn medische toestand waarvoor de minister door zijn onbuigzaamheid persoonlijk verantwoordelijk is, is thans zo verslechterd dat er buiten de hartstoornissen ook problemen met de linkerhartkamer zijn opgedoken.
Men heeft eindelijk besloten (misschien is het daarvoor al te laat) om hem volgende week opnieuw in het ziekenhuis op te nemen alwaar hij electroshocks zal krijgen tijdens zijn slaap. Het schijnt nog maar de 'enige oplossing' te zijn. De problemen zijn namelijk zo omvangrijk geworden dat men het risico dat zijn hart het daardoor begeeft, wil nemen.
Of de nieren van Marcel Vervloesem daardoor opnieuw voor 100% zullen gaan werken, zijn suikerspiegel daardoor gestabiliseerd zal geraken en het water daarmee uit zijn benen zal wegtrekken, valt te betwijfelen. Ook de mogelijke kankercellen zullen er niet door verdwijnen.
De medicaties worden nu verder tot een absoluut hoogtepunt opgedreven.
Ik heb de minister regelmatig geschreven dat de verdere opsluiting van Marcel Vervloesem onder zijn huidige gezondheidstand waarvoor hij als minister thans verantwoordelijk is, en de manier waarop Marcel Vervloesem gedurende de eerste zes maanden van zijn gevangenschap behandeld werd, op een beraamde moord lijkt.
De minister (ook de afgetreden minister Vandeurzen) en zijn kabinetsmedewerkers werden immers tot in detail door mij geinformeerd in deze kwestie.
Zowel de advocaat van Marcel Vervloesem als ikzelf hebben herhaaldelijk maar tevergeefs aan minister De Clerck gevraagd om dringend werk te maken van de uitvoeringsbesluiten van de artikels 72 e.v. van de strafuitvoeringswet. We moesten maanden wachten op een antwoord van de minister die mij in uw brief van 30.4.2009 tenslotte liet mededelen dat de 'strafuitvoeringsmodaliteiten werden onderzocht'.
De maandenlange vertragingsmanoeuvers van de Psycho Sociale Dienst (PSD) en van de gevangenisdirectie, alsook de onbestaande werking van de Dienst Individuele Gevallen, werden bij de minister tevergeefs ter sprake gebracht.
Een maand geleden beloofde de minister om door de Hoge Raad van Toezicht van het Gevangeniswezen, een 'onderzoek' te laten instellen naar de omstandigheden waarin Marcel Vervloesem zich bevindt maar Marcel Vervloesem heeft tot nogtoe niemand van deze Hoge Raad gezien of gesproken. Vandaag vernam Marcel Vervloesem dat gevangenisdirecteur Van Poucke een gesprek zou voeren over de situatie maar door de electroshocks die hem staan te wachten, kan het zijn dat het nooit meer tot een gesprek komt.
Zoals ik de minister reeds herhaaldelijk schreef, zal de Werkgroep Morkhoven hem persoonlijk verantwoordelijk stellen indien er iets met Marcel Vervloesem gebeurt.
Want nogmaals: het is de minister die 100% op de hoogte is van dit dossier, die de vrijlating van Marcel Vervloesem belette en die persoonlijk en politiek verantwoordelijk is voor de overbevolking en het overlijden van doodzieke mensen in de Belgische gevangenissen.
De minister is ook maar al te goed op de hoogte van de verdwijningen uit het strafdossier van Marcel Vervloesem en van de 7 kinderpornocdroms op het hof van beroep te Antwerpen.
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
Hoogachtend,
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/
Kopie: Marcel Vervloesem, Wendy Vervloesem, advocaat Raf Jespers, kamerleden, pers, europese parlementsleden, Voorzitter Commissie Mensenrechten EP, medische diensten en hospitalen,
LINKS:
- Werkgroep Morkhoven Skynet
- Droit Fondamental
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Gerecht Turnhout
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Jacobs Zicot Turnhout
- Onkelinx Turnhout
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Hof van Beroep Antwerpen - Vervloesem
- Kinderporno ondergronds
FOTO'S
- Justitieminister De Clerck (CD&V - Vlaamse Christen Democraten) vindt het goed dat ongeneeslijke gevangenen in zijn gevangenissen wegteren en is dus op de eerste plaats verantwoordelijk voor de geraffineerde moord op Morkhoven-activist Marcel Vervloesem.
- Marcel Vervloesem werd op enkele maanden tijd een vijftal keren met spoed opgenomen en geopereerd. Tijdens zijn operaties in het AZ Sint Jan te Brugge werd hij ongeveer 20 dagen lang, dag en nacht met de afgebeelde ketting rond zijn enkel, aan zijn ziekenbed, de operatietafel, de medische toestellen, de rolstoel, de ziekenhuisbrancard vastgeketend terwijl er constant twee bewakers bij hem waren. Dat gebeurde ook wanneer hij bewusteloos was.

02-04-09

Justitie - Gevangenis Brugge - Minister De Clerck - Verzoek om dringende tussenkomst

kinderrechtenenmensenrechtenbestaannietinBelgië
From: Jan Boeykens werkgroepmorkhoven@gmail.com
To: stefaan.de.clerck@pandora.be, stefaan.declerck@just.fgov.be
Date: Thu, 2 Apr 2009 08:18:05
Subject: Brief Minister De Clerck: Marcel Vervloesem krijgt geen medicatie meerBrief per E-mail, per fax en aangetekend
Minister De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel (België)
Geachte Heer Minister,
Betreft: Gevangenis van Brugge - Marcel Vervloesem
Zoals U weet, werd Marcel Vervloesem van onze vereniging op vrijdag 27.3.2009 op transfert gezet naar de gevangenis 'Leuven Centraal'. De transfert ging echter, na een telefoontje 'vanuit Brussel', niet door en Marcel Vervloesem die drie weken geleden een zware hartoperatie onderging in het AZ Sint-Jan, werd gedurende de hele dag zonder medicatie met de transfertwagen rondgereden.
Hij was daarbij geboeid en bevond zich in een kleine getraliede kooi zonder glas.
Gedurende de hele dag zat hij zonder medicatie.
Deze zaak doet enigszins terugdenken aan september 2008. Marcel Vervloesem die zich toen in de gevangenis van Turnhout bevond en daar met een honger- en dorststaking begonnen was, diende toen met spoed in het ziekenhuis van Turnhout te worden opgenomen. De ziekenwagen van het ziekenhuis te Turnhout arriveerde aan de gevangenis maar vertrok weer, zonder Marcel Vervloesem. Een uur later kwam er een andereziekenwagen aangereden en Marcel Vervloesem werd onder begeleiding van een politiewagen naar de gevangenis van Brugge gereden (we hebben de ziekenwagen daar per toeval zien aankomen). In de gevangenis van Brugge werd hij gedurende 4 weken lang in een onverluchte isoleercel van het Medisch Centrum opgesloten. Hij werd volledig afgezonderd, mocht zijn cel niet verlaten, mocht geen contact hebben met medegevangenen, had geen enkele ontspanning op zijn cel, mocht niet telefoneren, mocht gedurende wekenlang geen brieven verzenden of ontvangen, mocht zijn advocaat slechts kortstondig spreken en mocht wekenlang enkel het bezoek van zijn familie (dochter) ontvangen.
De overplaatsing naar Brugge en de daaropvolgende isolatie volgden na een telefoontje dat, volgens Ivo Meulemans van Het Nieuwsblad, van het Ministerie van Justitie te Brussel kwam.
Sinds het door uw diensten afgebelde transfert van 27.3.2009, krijgt Marcel Vervloesem geen enkele medicatie meer. Het is niet de eerste keer dat dit gebeurt maar, gezien de huidige gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem, is de kans groot dat hij zal overlijden, wat waarschijnlijk ook de bedoeling is. Vandaar dat Marcel Vervloesem dieuiterst wanhopig is, besloten heeft om zich vanaf maandag 6 april 2009 te beginnen zelfmoorden als hij geen medicatie meer krijgt.
Sinds 27.3.2009 krijgt Marcel Vervloesem ook geen revalidatie en kinesitherapie meer.
Alleen eergisteren kreeg hij (na 5 dagen) nog even revalidatie en kinesitherapie maar die werd gisteren alweer terug stopgezet.
Het AZ. Sint Jan te Brugge alwaar Marcel Vervloesem gedurende de laatste maanden verschillende malen met spoed diende te worden opgenomen en verschillende operaties onderging (waaronder de zware hartoperatie van 3 weken geleden), voorzag dat de revalidatie en kinesitherapie driemaanden zou duren. Het borstbeen en het rechterbeen van Marcel Vervloesem zijn immers elks over een lengte van zowat 40 centimeters opengesneden geweest.
Marcel Vervloesem krijgt ook geen insuline meer voor zijn suikerziekte terwijl zijn suikerspiegel totaal gedestabiliseerd is geraakt. Hij krijgt geen medicatie meer ter bescherming van zijn nieren die nog maar voor 60% werken en al de medicatie die het ziekenhuis van Lier (alwaar hij ook verschillende keren werd geopereerd) hem voorschreef,zijn afgeschaft.
Hij krijgt alleen nog maar drie pilletjes (waarvan één voor het hart en één voor de cholesterol).
Hij bevindt zich op afdeling 35 (dus niet in het Medisch Centrum) waar dat er geen medisch personeel is. Hij werd daar enkele weken geleden toe gedwongen omdat men hem direct na elke operatie in een cel van het Medisch Centrum opsluit waarop zich een gedetineerde bevindt die dag en nacht tegen zichzelf en de muren loopt te praten en die destijds ernstige problemen met zijn stoelgang had.
Medische controles (bloed, suikerspiegel, cardiogram) zijn volledig afgeschaft.
Dokter Proot, hoofdgeneesheer van de gevangenis te Brugge en als arts-specialist aan het AZ Sint-Jan te Brugge verbonden, die de afgebelde transfert naar Leuven organiseerde en Marcel Vervloesem medisch behandelde, blijkt spoorloos te zijn verdwenen.
Gevangenisdirecteur VandeCandelaere die mee bij de afgebelde transfert was betrokken, is enkele dagen geleden plots op pensioen gegaan.
Dokter VandeCasteele, de 'behandelende geneesheer' van Marcel Vervloesem die eveneens als arts aan het AZ Sint-Jan is verbonden, is nergens meer te zien.
Ik weet dat U een brief naar Marcel Vervloesem en zijn advocaat Raf Jespers, hebt gestuurd over één of andere Toezichtscommissie maar als Marcel Vervloesem geen medicatie meer krijgt en een wanhoopsdaad begaat, dan is Uw brief nutteloos geweest en kan U hem alleen nog maar gebruiken om U zelf in te dekken.
Vermits U in deze zaak ernstig in gebreke bent gebleven, denk ik zelfs dat U hem daarvoor geschrevenhebt.
Ik weet ook dat er een vergadering in Brussel zou georganiseerd worden die binnen de 10 dagen een oplossing in de zaak Vervloesem zou moeten kunnen vinden.
Gezien Marcel Vervloesem geen medicatie meer krijgt en hij daardoor gedwongen wordt om zich te zelfmoorden, zal U met deze 'oplossing' te laat komen.
Ik vernam dat de Psycho Sociale Dienst (PSD) van de gevangenis van Brugge en het hof van beroep te Antwerpen zich reeds op de dood van Marcel Vervloesem hebben voorbereid.
De PSD die het reclasserings- en reintegratiedossier van Marcel Vervloesem al maandenlang blokkeert en al 3 weken lang niets meer van zich laat horen, beweerde dat zij haar rapport over Vervloesem slechts kon afmaken als zij op 1 april 2009 het gerechtelijk dossier van Marcel Vervloesem van het hof van beroep te Antwerpen zou krijgen. Maar dat is vermoedelijk als een 1 april-grap bedoeld.
Op het verzoek van advocaat Raf Jespers om een kopie van het dossier bij hem aan te vragen, wilde de PSD immers niet ingaan.
Welnu, gisteren besliste de Antwerpse rechter dat de rechtszaak rond de burgerlijke partijen tot in december 2009 zal worden uitgesteld.
Tegen die tijd zal Marcel Vervloesem die geen medicatie, revalidatie en kinesitherapie meer krijgt en tot zelfmoord wordt gedwongen, al lang niet meer leven.
Ik verzoek U dan ook dringend om Uw politieke verantwoordelijkheid inzake het gevangenisbeleid op te nemen.
In afwachting van Uw antwoord, teken ik,
Hoogachtend,
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/
PS. Opdat U achteraf niet zou kunnen zeggen dat U van deze kwestie 'niet op de hoogte was', wordt deze brief U zowel per E-mail, fax als per aangetekende brief toegestuurd.
Kopie: pers, parlementsleden, stafhouder van Antwerpen, Voorzitter College van Procureurs-Generaal, Voorzitter Hoge Raad voor de Justitie,
kinderrechtenenmensenrechtenbestaannietinBelgiëMensenrechtenBelgië
LINKS:
- Werkgroep Morkhoven Skynet
- Droit Fondamental
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Gerecht Turnhout
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Jacobs Zicot Turnhout
- Onkelinx Turnhout
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Hof van Beroep Antwerpen - Vervloesem
- Kinderporno ondergronds
FOTO'S:
- Justitieminister De Clerck die destijds zei dat men de leden van de Werkgroep Morkhoven 'krediet moest geven zolang zij hun informatie aan justitie overmaakten'. Morkhoven-woordvoerder Marcel Vervloesem werd echter vals beschuldigd, vervolgd voor het 'bezit van kinderporno', kreeg via een vonnis een 'spreekverbod met de pers opgelegd, werd gedurende 11 jaar lang als 'kindermisbruiker' en 'zelfverklaarde kinderpornojager' aan de schandpaal genageld, werd als zwaar zieke patiënt in de gevangenis opgesloten, en werd zelfs na zijn talrijke operaties en spoedopnames geestelijk en lichamelijk gefolterd. De kinderpornozaak Zandvoort met de bijna 90.000 misbruikte en gefolterde kinderen (en zelfs baby's) werd dichtgedekt.
De Clerck liet geen onderzoek instellen naar de door de Hoge Raad voor de Justitie vastgestelde verdwijningen van de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem en van de kinderporno-cd-roms Zandvoort op de gerechtshoven te Turnhout en te Antwerpen. Hij liet niet onderzoeken waarom het medisch rapport over Marcel Vervloesem door de Penitentiaire Gezondheidsdienst verkeerdelijk werd opgesteld en liet de Psycho Sociale Dienst (PSD) van de gevangenis te Brugge maandenlang een comedie opvoeren rond het op te maken rapport van Marcel Vervloesem. De Clerck zorgt er ook voor dat de uitvoeringsbesluiten van de artikels 72 e.v. van de strafuitvoeringswet (voorlopige vrijlating op medische gronden) geblokkeerd blijven.
- Morkhoven-activist Marcel Vervloesem werd op enkele maanden tijd een vijftal keren met spoed opgenomen en geopereerd. Tijdens zijn operaties in het AZ Sint Jan te Brugge werd hij ongeveer 20 dagen lang, dag en nacht met de afgebeelde ketting rond zijn enkel, aan zijn ziekenbed, de operatietafel, de medische toestellen, de rolstoel, de ziekenhuisbrancard vastgeketend terwijl er constant twee bewakers bij hem waren. Dat gebeurde ook wanneer hij bewusteloos was.

24-03-09

Marcel Vervloesem: Psycho Sociale Dienst (PSD) blokkeert de dossiers

kinderrechtenenmensenrechtenbestaannietinBelgië
Brussel, 24 maart 2009
FOD Justitie
Centrale PSD
t.a.v. Mevrouw Ingrid Vranken
Leuvenseplein 4
1000 Brussel
Geachte Mevrouw,
Betreft: 'brieven i.v.m. Marcel Vervloesem'
Onze ref: dossier Vervloesem Marcel - PSD Brugge 3.2009
Hartelijk dank voor uw antwoord van 3 maart 2009 dat wij vandaag aankregen.
U zegt ons dat u, betreffende de PSD-materie in dit dossier, 'geen objectieve redenen ziet om te interveniëren' omdat 'tussen de PSD medewerkers en de heer Vervloesem de nodige contacten plaatsvinden'.
De situatie in verband met de Psycho Sociale Dienst (PSD) van de Gevangenis te Brugge in het dossier Vervloesem blijft echter onveranderd.
Marcel Vervloesem die de PSD reeds een 15-tal keren op bezoek kreeg, wacht al maandenlang op het rapport van de PSD.
Doordat de PSD haar rapport niet afmaakt, worden al zijn dossiers (verlofregelingen, 'reclassering', 'reintegratie',) geblokkeerd.De PSD zei onlangs dat ze nog twee bezoeken wilde afleggen. Waarvoor is niet duidelijk want de dienst kan met de verzamelde informatie over Marcel Vervloesem gemakkelijk een paar boeken uitgeven.
Volgens de PSD zou het hof van beroep te Antwerpen, waar dat (zoals de Hoge Raad voor de Justitie bevestigde) er 7 kinderporno-cd-roms uit de kinderpornozaak Zandvoort spoorloos verdwenen zijn, het gerechtelijk dossier van Marcel Vervloesem achterhouden en kunnen zij daarom niet verderwerken op dit ogenblik.
Raf Jespers, advocaat van Marcel Vervloesem, heeft de PSD een paar weken geleden voorgesteld om een kopie van zijn dossier te geven maar de PSD, die er echt op uit schijnt te zijn om de dossiers rond Marcel Vervloesem verder te blokkeren, reageerde niet op zijn voorstel.
Marcel Vervloesem die pas een zeer zware hartoperatie achter de rug heeft en die men, met zijn zware suikerziekte erbij, in de gevangenis van Brugge wil laten wegkwijnen, heeft de PSD niet meer gehoord of gezien.
'Misschien denken ze dat ik nog in het ziekenhuis lig', schreef de zwaar gedeprimeerde Marcel Vervloesem in zijn brief van 20.3.2009.
Intussen kreeg Marcel Vervloesem het bezoek van een professor die hem voorstelde om opnieuw een euthanasieprocedure op te starten. Het moment lijkt weer erg goed gekozen...
In de hoop dat u ervoor zorgt dat de PSD haar rapport zonder uitstel afmaakt, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
met vriendelijke groet,
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/
LINKS:
- Werkgroep Morkhoven Skynet
- Droit Fondamental
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Gerecht Turnhout
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Jacobs Zicot Turnhout
- Onkelinx Turnhout
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Hof van Beroep Antwerpen - Vervloesem
- Kinderporno ondergronds
Foto: Morkhoven-activist Marcel Vervloesem werd op enkele maanden tijd een vijftal keren met spoed opgenomen en geopereerd. Tijdens zijn operaties in het AZ Sint Jan te Brugge werd hij ongeveer 20 dagen lang, dag en nacht met de afgebeelde ketting rond zijn enkel, aan zijn ziekenbed, de operatietafel, de medische toestellen, de rolstoel, de ziekenhuisbrancard vastgeketend terwijl er constant twee bewakers bij hem waren. Dat gebeurde ook wanneer hij bewusteloos was.

FOD Justitie - Centrale PSD: 'Uw brieven i.v.m. Marcel Vervloesem'

kinderrechtenenmensenrechtenbestaannietinBelgië
De Werkgroep Morkhoven kreeg vandaag een antwoordje van de Federale Overheidsdienst Justitie, Dienst Centrale PSD, dat blijkbaar dateert van 3 maart 2009 en dat bijna 4 weken tijd nodig heeft gehad om van de ene Brusselse straat naar de andere Brusselse straat te worden gebracht.
Intussen blijft de situatie in verband met de Psycho Sociale Dienst (PSD) van de Gevangenis te Brugge, onveranderd. Morkhoven-activist Marcel Vervloesem die van de PSD reeds een 15-tal bezoeken ontving, wacht al maandenlang op het rapport van de PSD. Doordat de PSD haar rapport niet afmaakt, worden alle dossiers (verlofregelingen, 'reclassering', 'reintegratie',) immers geblokkeerd.
De PSD zei onlangs dat ze nog twee bezoeken wilde afleggen. Waarvoor is niet duidelijk want de dienst kan met de verzamelde informatie over Marcel Vervloesem gemakkelijk een boek uitgeven.
Volgens de PSD zou het hof van beroep te Antwerpen, waar dat (zoals de Hoge Raad voor de Justitie bevestigde) er 7 kinderporno-cd-roms uit de kinderpornozaak Zandvoort spoorloos verdwenen zijn, het gerechtelijk dossier van Marcel Vervloesem achterhouden en kunnen zij daarom niet verder.
Van een kopijmachine hebben de PSD en het hof van beroep nog nooit gehoord.
Raf Jespers, advocaat van Marcel Vervloesem, had de PSD voorgesteld een kopie van zijn dossier te geven maar de PSD die er echt op uit schijnt te zijn om de dossiers rond Marcel Vervloesem verder te blokkeren, reageerde niet op zijn voorstel.
Marcel Vervloesem die pas een zeer zware hartoperatie achter de rug heeft en die men, met zijn zware suikerziekte erbij, in de gevangenis van Brugge wil laten wegkwijnen, heeft de PSD niet meer gehoord of gezien.
'Misschien denken ze dat ik nog in het ziekenhuis lig', schreef de zwaar gedeprimeerde Marcel Vervloesem in zijn brief van 20.3.2009.
Intussen kreeg Marcel Vervloesem het bezoek van een professor die hem voorstelde om opnieuw een euthanasieprocedure op te starten. Het moment lijkt weer erg goed gekozen...
Minister De Clerck en zijn magistraten-kabinet van hun kant, doen al het mogelijke om het dossier rond Marcel Vervloesem en de dossiers van andere zieke gevangenen te blokkeren. Dat doet hij door geen werk te maken van de uitvoeringsbesluiten (art. 72 e.v.) van de strafuitvoeringswet inzake de voorlopige invrijheidstelling van zwaar zieke gevangenen.
Als hij zijn gevangenissen niet volpropt kan de minister immers niet meer klagen over de 'overbevolking' van zijn gevangenissen en krijgt hij geen geld om nieuwe prestigieuze gevangenissen te bouwen.
----------
Federale Overheidsdienst
Justitie
Directoraat-generaal EPI
Leuvenseplein 4
1000 Brussel
T. 02 210 56 11
F. 02 210 55 60
VZW Werkgroep Morkhoven
Rue Faider 10
1060 Sint-Gillis
Ingrid Vranken, Centrale PSD
Leuvenseplein 4, 1000 Brussel
Brussel, 3 maart 2009
Betreft: Uw brieven i.v.m. Marcel Vervloesem
Geachte,
Ik heb uw brieven in goede orde ontvangen.
Wat PSD materie betreft zie ik geen objectieve redenen om in dit dossier te interveniëren. De nodige contacten tussen de PSD medewerkers en de heer Vervloesem vinden plaats zoals aangegeven wordt in uw shrijven.
Medische aspecten van dit dossier zijn bestemd voor de DGZG (dienst gezondheidszorg gevangenis) waar ik begrijpelijkerwijze niet kan op antwoorden.
Wat de vragen rond de strafuitvoeringsmodaliteiten betreft verwijs ik betrokkene naar het diensthoofd van de DIG, de heer Pieter Bollen.
Ik hoop u met deze informatie van dienst geweest te zijn.
Met vriendelijke groeten
W. Vanhout
Adviseur
Graag ook kopij van deze brief bezorgen aan de heer Jo Reymen waarvan ik geen postadres ontvangen heb.
www.just.fgov.be
Foto: Stefaan De Clerck, minister van justitie, die altijd over een 'menselijke en rechtvaardige justitie' spreekt.
LINKS:
- Werkgroep Morkhoven Skynet
- Droit Fondamental
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Gerecht Turnhout
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Jacobs Zicot Turnhout
- Onkelinx Turnhout
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Hof van Beroep Antwerpen - Vervloesem
- Kinderporno ondergronds

15-02-09

Marcel Vervloesem: Nederlandse Koningin - Antwoord van de Nederlandse Minister van Justitie

patientenrechtenenmensenrechtenbestaannietinBelgië

06-02-09

Morkhoven-activist Marcel Vervloesem: Brief aan de procureur des konings te Turnhout

patientenrechtenenmensenrechtenbestaannietinBelgië
Brussel, 6.2.2009
Justitie heeft nog altijd geen antwoord gegeven op de vraag waar de ontlastende stukken uit Marcel Vervloesem's strafdossier en van de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort op de gerechtshoven te Turnhout en te Antwerpen gebleven zijn. De verdwijningen ervan werden door de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk bevestigd.
In antwoord op een vraag van de Hoge Raad voor de Justitie liet de Turnhoutse onderzoeksrechter Jan Poels destijds verstaan dat er met de getuigenissen die ten gunste waren van Marcel Vervloesem, geen rekening werd gehouden omdat zij 'toch van mensen kwamen die bij de Werkgroep Morkhoven betrokken waren' (wat in het geval van bovenstaande getuigenis bijvoorbeeld helemaal niet het geval was).
Poels besteedde bijgevolg alleen maar aandacht aan de getuigenissen lastens Marcel Vervloesem en weet mogelijks meer van de verdwijningen van de dossierstukken af.
Onlangs diende Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens bij de Hoge Raad voor de Justitie opnieuw een klacht in tegen Poels. Hij wacht nog steeds op een antwoord.
Poels werd door de Hoge Raad voor de Justitie als rechter voorgesteld en voor een periode van 7 jaar benoemd.
CONTACT:
Gevangenis Brugge
Sectie 35 - K 61
t.a.v. Marcel Vervloesem
Legeweg 200
8200 Sint-Andries - Brugge (België-Belgique-Belgium-Belgio)
Gevangenis: Tel: 050 45 71 11 - Fax: 050 45 71 89
Europe: Tel: 0032 50 45 71 11 - Fax: 0032 50 45 71 89
Mter Raf Jespers, advocaat Marcel Vervloesem
Telefoon: +32 (0)3 320 85 30
maandag, dinsdag en donderdag tussen 17u en 18u.
Fax: +32 (0)3 366 10 75
(http://www.progresslaw.net/?pg=26&idp=3&kan=1)
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu
issakaba@skynet.be
---------
LINKS:
- Werkgroep Morkhoven MSN
- Werkgroep Morkhoven Skynet
- Droit Fondamental
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Gerecht Turnhout
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Jacobs Zicot Turnhout
- Onkelinx Turnhout
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Hof van Beroep Antwerpen - Vervloesem
Foto's:
- Ontlastende getuigenis jegens Morkhoven-activist Marcel Vervloesem
- Manuel Schadwald, een Duitse jongen die in het kinderpornocircuit verdween en waarrond Marcel Vervloesem een studie maakte. De ouders van de verdwenen jongen werden destijds door justitieminister De Clerck ontvangen. Minister De Clerck zei toen in een interview met een nederlands dagblad dat de leden van de Werkgroep Morkhoven in zekere zin 'vrijbuiters' waren maar dat zij 'belangrijke informatie hadden'. 'Zolang zij die aan justitie doorspelen, moet men hen krediet geven', aldus De Clerck.

28-01-09

Verdwijningen uit het strafdossier van Marcel Vervloesem: Brief van Hoge Raad voor de Justitie dd. 21.2.2008

'Het dossier en de kinderporno-cd-roms zijn inderdaad uit het strafdossier verdwenen maar er kon een volledig afschrift van het dossier weergevonden worden'
MinistersVanDeurzenenDeClerckLatenGeenOnderzoekInstellen
MinistersVanDeurzenenDeClerckLatenGeenOnderzoekInstellen
CONTACT:
Gevangenis Brugge
Blok 35 - Kamer 61
t.a.v. Marcel Vervloesem
Legeweg 200
8200 Sint-Andries - Brugge (België-Belgique-Belgium-Belgio)
Gevangenis: Tel: 050 45 71 11 - Fax: 050 45 71 89
Europe: Tel: 0032 50 45 71 11 - Fax: 0032 50 45 71 89
(Het is reeds 5 keer op 9 dagen tijd dat men Marcel Vervloesem van cel verandert. Wil men hem, door te voorkomen dat hij zijn brieven tijdig aankrijgt, volledig van de buitenwereld afsluiten ?)
Mter Raf Jespers, advocaat Marcel Vervloesem
Telefoon: +32 (0)3 320 85 30
maandag, dinsdag en donderdag tussen 17u en 18u.
Fax: +32 (0)3 366 10 75
(http://www.progresslaw.net/?pg=26&idp=3&kan=1)
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu
issakaba@skynet.be
---------
LINKS:
- Werkgroep Morkhoven MSN
- Werkgroep Morkhoven Skynet
- Droit Fondamental
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Gerecht Turnhout
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Jacobs Zicot Turnhout
- Onkelinx Turnhout
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Hof van Beroep Antwerpen - Vervloesem
Afbeelding: Antwoord van de Hoge Raad voor de Justitie waarin zij bevestigde dat de kinderporno-cd-roms uit de kinderpornozaak Zandvoort op het hof van beroep te Antwerpen, inderdaad verdwenen zijn.
Gezien de Hoge Raad voor de Justitie enkel maar vaststellingen kan doen, meer niet, sloot zij het klachtdossier af nadat de procureur-generaal te Antwerpen verklaarde dat een 'volledig afschrift van het dossier was weergevonden'.
De Hoge Raad voor de Justitie bevestigde ook dat de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem inderdaad verdwenen waren. Doordat de Hoge Raad voor de Justitie geen enkele andere bevoegdheid heeft dan vaststellingen te doen en doordat er geen enkele instantie (ook de minister van justitie niet) deze verdwijningen wenste te laten onderzoeken, kon Marcel Vervloesem op basis van een onvolledig dossier veroordeeld en opgesloten worden.
Verdwijningen van ontlastende stukken en getuigenissen uit strafdossiers maken al jarenlang deel uit van het Belgische rechtssysteem zonder dat er tegen opgetreden wordt.

14-01-09

Marcel Vervloesem: brief aan minister De Clerck

We publiceren hierbij nog snel een brief die aan Minister De Clerck werd gericht.
Situaties die vandaag worden aangeklaagd, zijn morgen immers weer 'geregeld' om overmorgen weer ergens anders op te duiken.
Laat ons hopen dat er nu snel een oplossing komt in deze zaak die al 11 jaar lang aansleept...
---------
12.1.2009
Aan de Minister van Justitie van België
Zeer geachte Mr. Stefaan de Clerck,
Ter kennismaking: ik ben een nederlandse schilderes, woonachtig in Italië.
Ik neem aan dat het niet gemakkelijk is plotseling de taak van de Minister van Justitie over te nemen en meteen overal van op de hoogte te zijn, maar waarschijnlijk weet u dat de heer Marcel Vervloesem zich in uitermate slechte condities door ongeneeslijke ziekten in de gevangenis van Brugge bevindt. Daar zit hij al zo’n vier maanden omdat hij, ondanks een incompleet strafdosssier waaruit ontlastende bewijzen werden gestolen, wat door de Hoge Raad voor Justitie vastgesteld is geworden, toch veroordeeld werd tot vier jaar gevangenisstraf.
Hoe dat wettelijk mogelijk is weet ik niet.
Het zoeken naar een oplossing in deze kwestie gaat zeer langzaam en lijkt me soms zelfs afgeremd te worden.
Marcel Vervloesem heeft onmenselijke tijden achter de rug in nare fysieke en psychologisch denegrerende omstandigheden in de gevangenis van Turnhout en van Brugge.
De heer F. van Mol heeft een medisch dossier opgesteld, maar er zitten zoveel fouten in, dat de heer Vervloesem bijna als gezond man naar voren komt en zelf de oorzaak van zijn ziekten zou zijn.
Het tegendeel is waar helaas. Daar kom ik straks op terug.
Hij heeft vele ongeneeslijke ziekten en zou er als éérste voor in aanmerking moeten komen om met een electronische enkelband direct naar huis gestuurd te worden om dan daar de verdere rechtelijke behandeling van zijn geval af te wachten en zich rustig, met medische hulp, op de twee volgende hartoperaties te kunnen voorbereiden en bij te komen van de afgelopen operaties.
Waarom ging de heer De Bie van het Vlaams Belang meteen na één dag gevangenis naar huis, zelfs nog zonder electronische band, en Vervloesem zelfs nu nog niet, na meerdere malen de dood in ogen te hebben gezien de laatste maanden?!
Dit is een raadsel, of misschien niet?
Ook voor de Staat zou dat een veel goedkopereoplossing zijn, las ik. http://recht.bbme.be/upload/85.ElektronischToezicht.doc
De heer Vervloesem heeft doorlopende zorg nodig, maar zit nu in een piepkleine cel die wel een isoleercel lijkt, of is.
Hem werd door Dr. L. Proot beloofd dat hij meerdere malen per dag kleine wandelingetjes mocht maken, zijn neus buiten zijn microkamer steken, maar dat mag nu toch opeens weer niet. Dr. Proot had zeker goede intenties maar kreeg geen gelijk: 24 uur op 24 moet de heer Vervloesem in zijn hok blijven en daar in slechte fysieke toestand en psychologisch kapot op zijn twee hartoperaties wachten, met zijn lies die niet meer genezen wil.
Waarom worden keer op keer zijn verlofdagen opeens weer ingetrokken? Is dit een strafmaatregel?
Straf waarom? Die arme ziel krijgt zo een laatste psychische klap toegediend. Dit lijkt mij op psychische foltering. Hij vraagt nu dan ook naar euthanasie wat mij zeer bedroeft.
Wie heeft een tijd geleden de directrice Els de Loof de input gegeven Marcel Vervloesem trachten te dwingen een schuldbekentenis af te leggen voor feiten die hij niet begaan heeft?!
Als straf werd toen zijn permissie om bij de doop van zijn kleinkind te zijn plots ingetrokken...
Wat zijn dit voor handelingen?
Dit stemt niet overeen met de wetten die zijn vastgesteld in de Wet van Bourginon in 2004!
Wat gebeurde er?
Mijn hoop is dat u een frisse wind blaast in deze hele situatie.
Er wordt op het ogenblik ook met zijn diabetes geen rekening gehouden en de waarden schommelen weer gevaarlijk.
Zijn de initiatieven niet wat te eigengereid binnen de Directie van de gevangenis van Brugge?
Er zijn precieze regelementen waaraan de Directie zich moet houden. Ze hebben met individuen te maken en in dit specifieke geval met een patient die onschuldig in de gevangenis zit...ligt.
Helpt u me ervoor te zorgen dat er metéén maatregelen voor getroffen worden, opdat, vòòr alles, de heer Vervloesem wordt behandeld volgens de actueel wettige mensenrechten en de rechten van gevangenen?
De gevangenis van Brugge heeft al een slechte naam door de maatregelen die er getroffen werden en worden (volgens het VN Comité o.a.), maar laten we die niet verslechteren. Een ander drama waaraan Vervloesem blootgesteld is, wat ik hierboven al aangaf, is dat de heer Van Mol een medisch rapport opstelde vol foute gegevens.
Dat kan gebeuren als men het hoofd vol werk heeft, maar voor degene die daarin besproken wordt kan dat fatale gevolgen hebben voor toekomstige maatregelen:
Hij schrijft dat Vervloesem een roker is. Fout! Hij heeft zijn vrienden altijd in zijn garage laten roken omdat hij zelf erg last heeft van rook. Tot kort kwam hij in de ziekeafdeling, als hij 't aankon, even in de rookkamer van de gevangenis omdat daar tenminste wat boeken stonden.
Waarom is er trouwens geen niet-rokers kamer met boeken?!
De heer Van Mol schrijft dat Vervloesem ziek is geworden door zijn hongerstaking. Fout!
Zijn eigen medici weten dat hij al jaren lang voor zijn veroordeling vele operaties heeft doorstaan en grote fysieke disfuncties heeft. (hart, kanker, diabetes enz...) Natuurlijk was hongerstaken geen goed idee in zijn conditie, maar wanneer je 100.000 files met foto- en filmmateriaal kent met daarin verkrachting en foltering en doding van kinderen en babies, en wanneer de Staat je de rug toe keert, keer op keer, en je weet dat deze mishandelingen van kinderen voort en voort gaan, dagelijks, dan voel je je machteloos en wanhopig in de gevangenis, vooral als je daar met leugens van niet alleen je eigen halfbroer (die getuigen omkocht: bewezen) ingezet bent maar ook door personen die hun ogen blijven sluiten voor alle ontlastende documenten uit je strafdossier, dat ook nog eens gestolen werd binnen de Justitie van toen!
Het is echt een Hitchcock-nachtmerrie. Ik ben er zeker van dat u dit zult begrijpen.
Waarover de heer Van Mol het bijvoorbeeld nìet had?
Dat dat de heer Vervloesem 8 dagen lang in het ziekenhuis 24 uur op 24 uur met boeien aan zijn bed of rolstoel geklonken zat, dag en nacht, ondanks het feit dat hij onmenselijke pijn had en geen stap had kunnen verzetten. Daarbij stonden er continu twee wachters naast hem, zelfs in de operatiezaal met groene jassen aan en ook terwijl hij naakt was en gewassen werd. Alleen toen hij de scan-tunnel in moest werd, op eigen vraag, de enkelboei eventjes afgedaan.
Bij de verschillende plotse opnames in het ziekenhuis werd zelfs zijn enige dochter Wendy daarover niet geïnformeerd. En nog heb ik het niet gehad over zijn mishandelingen of mis-handelingen in de gevangenis van Turnhout, maar daarover kunt u op internet via Google genoeg informatie vinden, anders wordt mijn brief veel te lang.
Ik vraag u alstublieft aandacht te schenken aan deze ernstige, nu al internationale zaak, en te trachten te begrijpen wat er gaande is en te zorgen dat Vervloesem meteen behandeld wordt zoals het hoort, volgens de Wet Borginon die daar specifiek in 2004 voor werd opgesteld.
Door het foutieve rapport van de heer Van Mol wordt de heer Vervloesem foutief behandeld om het maar zachtjes uit te drukken.
Dit moet meteen veranderen.
Marcel Vervloesem moet een nieuw en deze keer correct opgesteld medisch rapport krijgen.
Hij moet meteen in een voor hem geschikte kamer komen, maar deze keer zonder iemand die problemen heeft met incontinentie, die dus de kamer met uitwerpselen besmet, gezien de open lieswond van Vervloesem en de risico’s die hij zou lopen met uitzicht op de volgende twee zware hartkleppen- operaties.
Verder moet zijn diëet aangepast worden aan dat van een zwaar diabetisch patiënt.
Ook heeft hij frisse lucht nodig.
Kunt u een optie doen voor de huisdetentie met electronische armband of enkelband?
Ook u heeft kinderen. Vijf als ik het goed las op een website. Is het niet van uiterst belang dat de bendes van Criminele Organisaties die achter het Internationale Pedopornografisch Netwerk staan en die de snuff-movies maken waarin kinderen en babies misbruikt, gefolterd en vaak afgemaakt worden als beesten, opgerold worden?Dit was wat Marcel Vervloesem in 1998 begon na zijn ontdekking van de Zandvoort cd-roms met de bovengenoemde 100.000 files erop.
Als u bedenkt dat zo’n snuff-movie tegenwoordig van zo’n 30.000 tot 100.000 euro kan kosten, begrijpt u wel dat de snuff-movies voor deze bendes een geweldige business betekent, die slechts door rijke mensen, ook op bestelling, gekocht kunnen worden.Dit moet gestopt worden.
Marcel is een lopende database na al zijn studies van deze netwerken en ik zou niet willen dat hij daar op onzichtbare wijze slachtoffer van wordt, en met mij hoopt iedereen dat die hem in Europa vooral steunt, waaronder ex-slachtoffers en ouders van dezen en mensen die begrijpen dat er onrecht gebeurt.
In de hoop dat uw frisse justitie-wind in de nare internationale zaak Vervloesem verbeteringen zal brengen, dank ik u hartelijk voor uw aandacht en wacht in spanning en vol vertrouwen op antwoord,
Samen staan we sterk; zo is het!
Vriendelijke groet,
Claudia Vink
P.S. Nu net werd Marcel Vervloesem gewaarschuwd door een zekere directeur, meneer Vandecandelaere, dat hij sancties zou krijgen als de Werkgroep Morkhoven bepaalde geschriften over de heer De Mol niet weghaalt van hun website. Ik denk dat dat direkt aan de Werkgroep zelf gevraagd zou moeten worden gezien het feit dat deze uit eigen initiatief schrijft. Het woordgebruik zou te hard zijn. Nu begrijp ik een beetje waar al die onjuiste sancties vandaan komen.
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu
issakaba@skynet.be
http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/
-------
Schrijf naar/Ecrivez à/Write to:
Gevangenis Brugge
Sectie 35 - Kamer 61
t.a.v. Marcel Vervloesem
Legeweg 200
8200 Sint-Andries - Brugge (België-Belgique-Belgium)
Tel: 050 45 71 11 - Fax: 050 45 71 89
Europe: Tel: 0032 50 45 71 11 - Fax: 0032 50 45 71 89
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Gerecht Turnhout
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Jacobs Zicot Turnhout
- Onkelinx Turnhout
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Hof van Beroep Antwerpen - Vervloesem
Foto: Justitieminister De Clerck

14-12-08

Belgische Staatsveiligheid en Justitie

patientenrechtenenmensenrechtenbestaannietinAZSint-JanteBrugge
Omdat men de Morkhoven-activist Marcel Vervloesem tot stervens toe in de gevangenis wil houden zodat hij niet meer kan spreken, bemoeilijken de Belgische Staatsveiligheid en justitie niet alleen het e-mailverkeer van de Werkgroep Morkhoven maar markeren zij alle verzonden mails van de Werkgroep Morkhoven al geruime tijd als 'SPAM' zodat zij automatisch in de vuilbak van de geadresseerde verdwijnen. Dat verklaart ook waarom heel wat individuele mails niet worden beäntwoord.
----- Original Message -----
From: Poli Nephro Secretariaat Brugge
To: Beatrice
Sent: Friday, December 12, 2008 8:23 AM
Subject: [SPAM]Gelezen: Aan Dr. S. J. Vandecasteele
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com, postmaster@droitfondamental.eu, issakaba@skynet.be
http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/
----------
Gevangenis Brugge
t.a.v. Marcel Vervloesem - Medisch Centrum - Kamer 6.104
Legeweg 200
8200 Sint-Andries - Brugge (België-Belgique)
Tel: 050 45 71 11 - Fax: 050 45 71 89
Europe: Tel: 0032 50 45 71 11 - Fax: 0032 50 45 71 89
Foto's: Marcel Vervloesem opgenomen in het ziekenhuis te Lier, Jos Vander Velpen van de Liga voor Mensenrechten viert feest

11-12-08

Werkgroep Morkhoven: klacht bij Hoge Raad voor Justitie

patientenrechtenenmensenrechtenbestaannietinAZSint-JanteBrugge
Brussel, 11.12.2008
Aan de heer Geert Vervaeke
Voorzitter van de Nederlandstalige Advies- en Onderzoekscommissie
Hoge Raad voor Justitie
Louisalaan 65 b1
1050 Brussel
Geachte Heer,
Betreft: verdwijningen van de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem - klachtneerlegging
Ref: TU52.98.101758/04
Zoals u vorig jaar na onderzoek bevestigde, zijn er ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem veroordeeld.
Het hof van beroep te Antwerpen hield echter geen rekening met het onderzoek van de Hoge Raad voor de Justitie en veroordeelde Marcel Vervloesem op basis van een onvolledig dossier.
Het hof van cassatie te Brussel stelde nadien 'geen enkele procedurefout vast' zodat Marcel Vervloesem die hartpatiënt is, zwaar suikerziek is, aan kanker geopereerd werd, wiens nieren sinds kort bijna helemaal geblokkeerd zijn zodat hij tweedagelijks naar de nierdialyse moet, die aan bloedarmoede lijdt, die een vuistgroot gat heeft aan de linkerlies, die de jongste weken tot driemaal toe geopereerd werd, die nog twee hartoperaties zou moeten ondergaan, die nu dagelijks een halve liter bloed krijgt toegediend enz... al meer dan drie maanden opgesloten zit in de gevangenis. Zijn levensverwachtingen zijn dus zogoed als nihil alhoewel justitie blijkbaar besloten heeft om hem tot stervens toe in de gevangenis te houden.
De Turnhoutse procureur Jan Poels, u wel bekend waarschijnlijk omdat hij door de Hoge Raad voor de Justitie voorgedragen en benoemd voor een onverlengbare termijn van zeven jaar, zei op een bepaald moment dat hij 'heel wat brieven van de Werkgroep Morkhoven had ontvangen' maar die brieven bleken zich niet in het dossier te bevinden.
Naar aanleiding van de klacht van Jacqueline de Croÿ-Solre, ondervoorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven, inzake het dossier TU52.98.101758/04, bij het parket van de procureur des konings te Turnhout gekend zijnde als het dossier 'Vervloesem-Morkhoven', waarvoor uw diensten uitleg verzocht bij procureur Poels, antwoordde de procureur u in zijn brief van 1 oktober 2007 het volgende:
1) 'Mevr. de Croÿ liet zich op het parket Turnhout registreren als benadeelde op 23.8.2005 in het dossier lastens Vervloesem Marcel en anderen, die beklaagd werden van het verspreiden van kinderpornografie. Bij deze gelegenheid legde mevr. de Croÿ tevens 9 stukken neer van in totaal 69 pagina's. De registratie en neerlegging van de stukken gebeurde tijdens het gerechtelijk verlof bij de daartoe aangeduide dienst van het parket, dewelke de neergelegde stukken overmaakte aan het administratief team van de magistraat-titularis.'
Mijn reactie: Er was geen sprake van de 'verspreiding van kinderpornografie'. Het pamflet waarvan de vzw Werkgroep Morkhoven de verantwoordelijke uitgever was, was een protest tegen de onregelmatige en oneerlijke wijze waarop het parket van Turnhout het proces tegen Marcel Vervloesem voerde. In het pamflet werd bovendien gewezen op het feit dat het parket van Turnhout de kinderpornozaak Zandvoort met de -volgens het rapport 88.539 kinderen en baby's zonder onderzoek in de doofpot werd gestopt. Vandaar dat er vrij schokkende foto's van gefolterde en misbruikte kinderen (waarvan één overleden kind) uit de kinderpornozaak Zandvoort op het pamflet werden getoond. De gezichten en geslachtsorganen van deze kinderen waren echter afgeschermd.
Wat nu de registratie en neerlegging van de stukken betreft. Volgens mevr. de Croÿ zou dat niet 'tijdens het gerechtelijk verlof' gebeurd zijn. Ik kan de juiste datum trachten op te zoeken omdat ik terzelfdertijd een klacht indiende en stukken neerlegde waarvan ik achteraf niets meer vernomen heb.
2) 'Het weze opgemerkt dat de 8 dossiers lastens Vervloesem Marcel een serieuze omvang kennen, gecentraliseerd onder hoger vermeld notitienummer en dat enkele weken voor de registratie als benadeelde, meer bepaald op 25 juli 2005, bevel tot dagvaarding werd uitgebracht lastens beklaagden tegen de zitting van 14.9.2005.'
Mijn reactie: Procureur Poels doet het voorkomen alsof de door mevr. de Croÿ en mezelf ingediende klacht 'lastens' Marcel Vervloesem was en zo werd onze klacht waarschijnlijk ook geregistreerd. Welnu dit is fout. Onze klacht was immers helemaal geen klacht tegen Marcel Vervloesem maar was gericht tegen de manier waarop het Turnhoutse parket haar onderzoek in deze zaak voerde. Zoals gezegd, was de vzw Werkgroep Morkhoven en niet Marcel Vervloesem de verantwoordelijk uitgever voor het pamflet. Toch besloot de Turnhoutse procureur Marcel Vervloesem wegens de 'verspreiding van kinderpornografie' te vervolgen en werd ikzelf, als Voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven, nooit gehoord.
3) 'Ten onrechte werden inderdaad de akte van registratie van benadeelde en de neergelegde stukken door één van de administratieve medewerkers niet bij het eigenlijke strafdossier gevoegd, zoals het behoort, doch foutief geklasseerd in de betreffende zittingsnota van het dossier. De stukken werden nooit voor visum voorgelegd aan de magistraat-titularis, vermoedelijk omdat deze op dat ogenblik zelf met vakantie was.'
Mijn reactie: het zou hier om een 'fout' gaan, zegt procureur Poels maar waar zijn al die andere stukken van de Werkgroep Morkhoven en de getuigenissen ten gunste van Marcel Vervloesem dan gebleven ? Werden die ook 'foutief geklasseerd' ? Zijn die stukken ook verdwenen tengevolge van 'de vacantie' ?
4) 'Bij terugkeer van deze magistraat en bij de behandeling van de dossiers lastens Vervloesem op de zitting van 14.9.05, noch op latere zittingen is het de magistraat niet opgevallen dat deze stukken verkeerd waren gerangschikt. Gelet op de omvang van de samengelegde zittingsnota's uit de 8 dossiers (30 cm zittingsnota's) hoeft dit ook niet te verbazen.'
Mijn reactie: Procureur Poels spreekt over de de dossiers 'lastens Vervloesem' maar zoals ik reeds zei was het geen dossier 'lastens Vervloesem' en werden de dossiers 'lastens Vervloesem' niet gelezen. Anders had men deze fout opgemerkt.
5) 'Bovendien kenmerkte de 'affaire Vervloesem' zich ten tijde van de behandeling te Turnhout door het te pas en te onpas verzenden van diverse brieven aan het parket door Vervloesem zelf en zijn entourage, waaronder overigens ook mevr. de Croÿ dient gerekend te worden. In feite mag gesteld worden dat de registratie als benadeelde door deze dameeen oneigenlijk gebruik van deze procedure vormt, vermits zij zich steeds geprofileerd heeft als voorvechter/believer van Marcel Vervloesem.
Mijn reactie: Dit is een zware beschuldiging en procureur Poels laat duidelijk zien dat hij zich in deze zaak niet onpartijdig heeft opgesteld. Het bewijst ook dat alle documenten en getuigenissen ten gunste van Marcel Vervloesem systematisch werd geklasseerd. Zij werden dus niet 'per vergissing verkeerdelijk gerangschikt'. Normaal gezien is een procureur verplicht om ieder document, onafgezien van zijn eigen persoonlijke believers- of non-believersmening, aan het dossier te voegen. De procureur is hierbij dus zwaar in gebreke gebleven en heeft door zijn houding ongetwijfeld belangrijke documenten ten gunste van Marcel Vervloesem doen verdwijnen. Het principe van een onafhankelijke en onpartijdige rechtspraak werd hier met de voeten getreden. Dat verklaart ook waarom uitsluitend de roddels en klachten tegen Marcel Vervloesem gedurende de loop van de meer dan 10 jaar durende procedure onderzocht werden. De schriftelijke verklaring van een achteraf door procureur-generaal Y. Van Craen van het hof van beroep te Antwerpen 'geloofwaardig' genoemde getuige (maar dan alleen lastens Marcel Vervloesem) dat diegenen die klacht indienden tegen Marcel Vervloesem, elks 500 euro kregen via Victor V., werd door procureur Poels zelfs geweigerd terwijl dit aantoonde dat de tegen Marcel Vervloesem ingediende klachten, op een grondige wijze moesten onderzocht worden. Ikzelf heb nooit iets meer gehoord van mijn schrijven aan procureur Poels over de wijze waarop de klachten via een rechtstreekse uitzending van de commerciële zender VTM in de lokale discobar 'Berkenmus' door Victor V. georganiseerd werd. Mijn verslag was nochthans een nauwkeurige weergave van de feiten en had niets met 'believers' en 'non-believers' te maken. Dat doet mij veronderstellen dat het proces tegen Vervloesem tengevolge het sinds zijn jeugdjaren bestaande conflict van Marcel Vervloesem met het gerecht te Turnhout, reeds vanaf het begin verkeerd is gelopen (Marcel Vervloesem is een instellingskind dat tesamen met tal van andere kinderen en in tegenstelling tot zijn aanklager-halfbroer Victor V., door zijn moeder in de steek werd gelaten, wat hem vroegtijdig in conflict bracht met justitie). Ik vrees dat er bij de rechters te Turnhout een vooringenomenheid jegens de 'lastige' actievoerder Marcel Vervloesem bestond en de kinderpornozaak Zandvoort die de internationale pers naar het gerechtsarrondissement te Turnhout haalde, deed het gerechtelijk onderzoek (in zoverre er van een werkelijk onderzoek sprake was) helemaal ontsporen.
6) 'Dit neemt uiteraard niet weg dat de stukken onjuist werden gerangschikt en dat in dat opzicht de klacht van mevr. de Croÿ-Solre gegrond is. Dat Vervloesem en anderen daardoor werden veroordeeld op basis van een onvolledig dossier dient evenwel genuanceerd te worden, vermits de door mevr. de Croÿ-Solre neergelegde stukken in wezen strekten tot de verdediging van Vervloesem en dus vermoedelijk ook wel door de verdediging zelf zijn aangewend.
Mijn reactie: De uitleg dat de neergelegde stukken 'vermoedelijk ook wel door de verdediging zelf zijn aangewend', klopt niet. De stukken waren onvindbaar en Prinses de Croÿ (en ikzelf) ging er vanzelfsprekend van uit dat haar klacht onderzocht werd. Een moedwillig achterhouden van deze stukken acht ik dus zeker niet uitgesloten. Mevr. de Croÿ werd ook nooit ingelicht over het gevolg dat er aan haar klacht werd gegeven. En als iemand veroordeeld wordt op basis van een dossier waarin er belangrijke stukken ontbreken, dan wordt dit volgens de nog steeds geldende rechtskundige termen, een 'onvolledig dossier' genoemd. Zoals gezegd stelde de Hoge Raad voor de Justitie de verdwijningen van de ontlastende stukken ook vast maar hielden de 14de kamer van het hof van beroep te Antwerpen en haar rechter-voorzitter Y. Van Craen daar geen rekening mee. Vandaar dat Marcel Vervloesem enkele dagen voor of na de schriftelijke bevestiging van de Hoge Raad voor de Justitie veroordeeld werd. Mevr. de Croÿ zond een kopie van haar terug opgedoken klacht met een begeleidend schrijven naar het hof van cassatie te Brussel maar daar schijnt het klasseringssysteem ook niet goed te werken. Ik moest, toen ik een week voor de zitting van het hof van cassatie met Marcel Vervloesem het dossier ging inkijken, zelfs vaststellen dat de door Marcel Vervloesem, op verzoek van Mter D. Defrance met tippex gecorrigeerde bladzijden, zelfs nog aan elkaar kleefden. De inhoud van het dossier blijkt dus enkel maar bijzaak te zijn geweest. Vandaar dat het hof van beroep ook geen rekening hield met de conclusies van Vervloesem's advocaten en de medische attesten waaruit bleek dat Vervloesem in 2005, medisch gezien niet in staat was tot verkrachting, naast zich neerlegden. Waarschijnlijk vond men het jarenlange schuldig verklaren van Marcel Vervloesem via de media, al een voldoende bewijs op zichzelf.
7) 'Ten slotte weze vermeld dat mevr. de Croÿ op elke zitting aanwezig is geweest en dat derhalve het ontbreken van een oproeping kennelijk geen nadelige gevolgen met zich heeft meegebracht, vermits zij perfect op de hoogte bleek van plaats, dag en uur van de terechtzittingen. Zij heeft zich op geen enkel ogenblik burgerlijke partij willen stellen tegen Vervloesem.'
Mijn reactie: 'Noch mevr. de Croÿ, noch ikzelf hebben ooit iets gehoord van onze klacht over de werking van de parket te Turnhout en haar foute beschuldiging dat het hier om de 'verspreiding van kinderpornografie' ging. Marcel Vervloesem werd ten onrechte vervolgd terwijl de vzw Werkgroep Morkhoven verantwoordelijk was voor de uitgave van dit pamflet (dit stond ook onderaan het pamflet duidelijk vermeld). Het feit dat procureur Poels hier zegt dat mevr. de Croÿ 'zich op geen enkel ogenblik burgerlijke partijstelling heeft willen stellen tegen Vervloesem', bewijst dat hij bewust fraude heeft gepleegd in dit gerechtelijk dossier want de door mevr. de Croÿ en mezelf neergelegde klacht was geen klacht tegen Marcel Vervloesem maar was een klacht omtrent de handelswijze van procureur Poels en het parket te Turnhout. Vandaar dat ik ook niet geloof in het verhaal over het zogenaamd 'verkeerd klasseren van onze klachten' dat procureur Poels ophangt. Het is trouwens niet de eerste keer dat procureur Poels door middel van dergelijke verklaringen zelf de wet overtreedt. Senator Zoé Genot vroeg destijds aan Mevrouw Onkelinx in haar functie van justitieminister op welke datum de kinderpornozaak Zandvoort door het gerecht van Turnhout zou worden behandeld. De minister gaf een bepaalde datum op maar dat bleek achteraf de datum te zijn waarop het proces van Marcel Vervloesem werd hernomen.
Procureur Poels liet toen schriftelijk weten dat 'de minister zich wellicht vergist had'.
8) Aan de administratieve medewerkers werd intussen nogmaals uitgelegd welke de gevolgen zijn van een registratie als benadeelde en hoe hierop dient gereageerd te worden, zowel wat betreft het rangschikken van de stukken als wat betreft de oproepingen voor de zittingen'.
Mijn reactie: Voortgaande op het voorafgaande, denk ik niet dat ik hierbij nog verdere commentaar moet leveren.
Ik hoop, geächte heer Vervaeke, dat u de Hoge Raad voor de Justitie deze zaak grondig laat onderzoeken gezien het de werking van het gerecht betreft, er een mensenleven van afhangt en gezien de kinderpornozaak zonder onderzoek dreigt te worden afgesloten.
Er vanuit gaande dat u zich niet leiden door het feit dat procureur Poels door de Hoge Raad voor de Justitie voorgedragen en benoemd werd voor een onverlengbare termijn van zeven jaar, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
Met de meeste hoogachting,
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com, postmaster@droitfondamental.eu, issakaba@skynet.be
http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/
----------
Gevangenis Brugge
t.a.v. Marcel Vervloesem - Medisch Centrum - Kamer 6.104
Legeweg 200
8200 Sint-Andries - Brugge (België-Belgique)
Tel: 050 45 71 11 - Fax: 050 45 71 89
Europe: Tel: 0032 50 45 71 11 - Fax: 0032 50 45 71 89
Foto's: Marcel Vervloesem, Justitieminister Jo Vandeurzen die gedurende 11 jaar voorzitter was van het ZOL (Ziekenhuis Oost-Limburg) maar die zieke gevangenen tot stervens toe laat opsluiten om de overbevolking in zijn gevangenissen tegen te gaan.

17-11-08

Belgisch Guantanamo: Open Brief aan justitieminister Vandeurzen

Liegt justitieminister Vandeurzen ?

Minister Jo Vandeurzen
Minister van Justitie
Waterloolaan 115
1000 Brussel
Excellentie,
Betreft: Klachten gevangenen
Ik wacht nog altijd op Uw antwoord op mijn aangetekende brief van 30.5.2008 waarvan U mij alleen de rode kaart als bewijs van ontvangst terugstuurde.
Tijdens een telefonisch onderhoud liet Uw kabinetsmedewerker mij verstaan dat deze brief wellicht verloren was gegaan of 'ergens bij de kabinetschef was blijven liggen'.
Een andere kabinetsmedewerker beloofde dat er op deze brief waarin ik ondermeer de door de Hoge Raad voor de Justitie bevestigde verdwijningen van de ontlastende stukken uit het strafdossier van onze medewerker Marcel Vervloesem en de verdwijningen van de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort op de gerechtshoven van Turnhout en Antwerpen aankaartte, zou beantwoord worden.
Ik heb echter nog altijd geen antwoord gezien.
Ik zou bij deze ook een klacht willen indienen in verband met de schending van de rechten van de gevangenen in de gevangenissen te Turnhout en te Brugge.
Op 31 oktober 2008 diende Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven ten gevolge van een wekenlang tekort aan medische verzorging, meer dood dan levend door de MUG-diensten naar de spoeddienst van het St. Elisabethziekenhuis te Turnhout gebracht te worden waar men 6 uur tijd nodig had om hem met allerlei toestellen en een hartmachine terug tot leven te wekken. Alhoewel hij nog maar pas van de hartmachine was losgekoppeld en zijn suikerspiegel op 2 en 3 november jl. slechts op 48 stond, werd hij 4 november jl. reeds in het allergrootste geheim (zelfs zijn dochter werd er niet van op de hoogte gebracht) naar de gevangenis van Brugge getransporteerd waar hij in eenzelfde situatie is terechtgekomen als deze van voor zijn ziekenhuisopname.
Het verschil tussen toen en nu is alleen dat hij nog meer vocht in zijn benen en voeten heeft gekregen en dat twee lekkende hartkleppen, een operatie (die hij misschien niet overleven zal) noodzakelijk maken.
Om hem nog wat op te peppen voor hij geopereerd wordt, heeft directice Els De Loof bovendien een negatief rapport over hem opgemaakt zodat hij zijn recht op verlofdagen is kwijtgespeeld en niet naar de doop van zijn kleinzoontje Yaro kan gaan.
Al zijn briefwisseling wordt bijna geblokkeerd op dit ogenblik en zelfs aangetekende brieven blijken te worden achtergehouden terwijl de Wet inzake de rechten van de gevangenen en het gevangenisreglement van Brugge duidelijk stellen dat iedere gevangene het recht op briefwisseling heeft. Men kan zich afvragen waarom deze wetten en reglementen werden opgesteld.
Om hem nog zieker te maken, heeft men ervoor gezorgd dat al zijn persoonlijke spullen (foto's, brieven, kleding, gerief, schrijfmachine, papier, postzegels enz.) zich nog steeds in de gevangenis van Turnhout bevinden.
Men wil hem door die zogezegde administratieve vergetelheden ook volledig isoleren en radeloos maken. Vandaar dat men ook het geld op zijn rekening in de gevangenis van Turnhout nog altijd niet overgeschreven heeft op zijn (lege) rekening van de gevangenis van Brugge.
Marcel kan zich hierdoor zelfs geen appeltje of appelsientje aanschaffen, kan zich geen enkele ontspanning (TV) veroorloven, heeft nog slechts 1 Euro om te telefoneren en kan geen brieven meer beantwoorden enz.
Doordat ook zijn gezondheidstoestand steeds uitzichtlozer wordt, is men er op die wijze in geslaagd om zijn leven tot een hel te maken. Vandaar dat hij euthanasie heeft aangevraagd.
Ik neem aan dat het behandelen van gevangenen op een dusdanige wijze dat ze genoodzaakt worden om euthanasie aan te vragen geen deel uitmaakt van Uw hervormingsplannen inzake justitie en van Uw christen-democratische visie waarbij U de 'mens centraal stelt binnen justitie'.
Ik schreef enkele dagen geleden een aangetekende brief (met rode antwoordkaart) naar een gedetineerde in de gevangenis van Turnhout omdat deze mij vroeg om hem te komen bezoeken. De man heeft mijn brief nog altijd niet aangekregen zodat hij geen toelating tot bezoek kan vragen.
Weer een andere gedetineerde in de gevangenis van Turnhout die 14 dagen in voorarrest zit, heeft dringend insuline voor zijn suikerziekte nodig maar die krijgt hij niet terwijl de Wet Borginon zegt dat de gevangene, op gebied van gezondheidszorg, dezelfde rechten heeft als 'buiten'.
U bent ongetwijfeld van het hoge aantal zelfmoorden en sterfgevallen in onze gevangenissen op de hoogte.
Is het misschien de bedoeling om van van onze belgische gevangenissen moderne democratische uitroeingskampen te maken ?
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
Hoogachtend,
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Rue Faider 10
1060 Saint-Gilles
Belgique
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com, postmaster@droitfondamental.eu, issakaba@skynet.be
http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/
Kopie:
Algemeen Bestuur der Strafinrichtingen
Hans MEURISSE
Directeur general
Waterloolaan 76
1000 Bruxelles
Tel. : (0032) 02 542 82 01
Fax : (0032) 02 542 82 85
De Standaard, zondag 16 november 2008 | Bron: belga
Vandeurzen reageert verbijsterd op berichten over 'Belgisch Guantanamo'
Belga
Volgens minister van Justitie Jo Vandeurzen klopt het verhaal dat gangster Ashraf Sekkaki ophangt over de situatie in de Afdeling Individuele Bijzondere Veiligheidsmaatregelen in de gevangenis van Brugge (AIBV) langs geen kanten. Hij zegt "met verbijstering" het verhaal in De Morgen te hebben gelezen.Via een aantal brieven van Sekkaki schetste De Morgen afgelopen weekend de situatie in AIBV van Brugge. Sekkaki heeft het daarbij over "het Belgische Guantanamo". "In de Middeleeuwen gooiden ze mensen zoals ik in een vergeetput. Nu gebeurt hetzelfde, alleen kom je niet om van honger en dorst. Ik voel me als in een lab waar men eens wil testen hoe ver men kan gaan", klonk het.
Volgens Vandeurzen getuigt de situatieschets van kwade trouw en wordt met de werkelijkheid een loopje genomen. "De tekst is onheus en kwetsend ten aanzien van het personeel en de gedetineerden van de afdeling, bevat een onderhuidse geheel onterechte aantijging ten aanzien van de directeur-generaal van het gevangeniswezen, en geeft een zeer onvolledig en daardoor onjuist beeld van het penitentiaire beleid", stelt hij zondag in een mededeling, die ook in naam van het personeel en de directie van de AIBV en het directoraat-generaal Penitentiaire Inrichtingen werd verstuurd.
Vandeurzen wijst erop dat de AIBV sinds juni dit jaar bestaat en er is voor gedetineerden die aanhoudende, extreme gedragsproblemen stellen en die personeelsleden en/of medegedetineerden agresseren. Er is plaats voor 10 gedetineerden. Een gelijkaardige afdeling bestaat ook in de gevangenis van Lantin, waar 12 gedetineerden kunnen verblijven.
De gevangenen volgen er een geïndividualiseerd regime dat zeer strikt en gestructureerd is. Bedoeling is dat ze na verloop van tijd overstappen naar een normaal gevangenisregime. De maximale verblijfsduur bedraagt 6 maanden, maar is verlengbaar.
Volgens de CD&V-minister blijkt uit de ervaringen van de eerste zes maanden dat de aanpak zijn vruchten afwerpt. Op de afdeling zijn er nog geen ernstige incidenten geweest en bij de meeste gedetineerden is een merkbare verbetering vast te stellen in de omgang met het personeel, klinkt het.
Vandeurzen beklemtoont ook nog dat de gevangenen een traject volgen dat bestaat uit vier fases. Het personeel doet daarbij een beroep op de medewerking van de gedetineerden. Op de afdeling zijn overigens dag en nacht zorg- en bewakingsequipes aanwezig.
Het klopt volgens de minister ook niet dat contact met de buitenwereld verboden is. "Een gedetineerde kan in AIVB op verschillende manieren contact hebben met de buitenwereld. Bezoek, briefwisseling en telefoonregeling zijn duidelijk omschreven in het huishoudelijk reglement van de afdeling".
Volgens Vandeurzen is Sekkaki ondertussen overgeschakeld naar een soepeler regime. Hij doet geregeld aan sport, belt dagelijks naar zijn moeder, kan zijn advocaten contacteren en mag bezoek ontvangen.
"We kunnen begrijpen dat een gedetineerde gefrustreerd is omwille van zijn plaatsing op een toch bijzondere afdeling, waar de contacten met andere gedetineerden vrij beperkt zijn. We betreuren evenwel zeer dat een journalist louter op basis van gratuite beweringen van een gedetineerde en zonder zijn informatie te checken een afdeling en vooral het personeel dat er werkt en zelfs zijn mede-gedetineerden in diskrediet brengt en daar geen verantwoording over moet afleggen", besluit Vandeurzen.
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10 - Rue Faider 10
1060 Sint-Gillis - 1060 Saint-Gilles
België - Belgique
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com, postmaster@droitfondamental.eu, issakaba@skynet.be
http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=guantanamo+belgië&btnG=Recherche+Google&meta=lr%3Dlang_nl
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=guantanamo+belge&btnG=Recherche+Google&meta=
- http://www.archivesolidaire.org/scripts/article.phtml?section=A1AAAA&obid=32919

16-11-08

Klachten gevangenen: brief aan justitieminister Vandeurzen

Minister Jo Vandeurzen
Minister van Justitie
Waterloolaan 115
1000 Brussel
Excellentie,
Betreft: Klachten gevangenen
Ik wacht nog altijd op Uw antwoord op mijn aangetekende brief van 30.5.2008 waarvan U mij alleen de rode kaart als bewijs van ontvangst terugstuurde.
Tijdens een telefonisch onderhoud liet Uw kabinetsmedewerker mij verstaan dat deze brief wellicht verloren was gegaan of 'ergens bij de kabinetschef was blijven liggen'.
Een andere kabinetsmedewerker beloofde dat er op deze brief waarin ik ondermeer de door de Hoge Raad voor de Justitie bevestigde verdwijningen van de ontlastende stukken uit het strafdossier van onze medewerker Marcel Vervloesem en de verdwijningen van de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort op de gerechtshoven van Turnhout en Antwerpen aankaartte, zou beantwoord worden.
Ik heb echter nog altijd geen antwoord gezien.
Ik zou bij deze ook een klacht willen indienen in verband met de schending van de rechten van de gevangenen in de gevangenissen te Turnhout en te Brugge.
Op 31 oktober 2008 diende Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven ten gevolge van een wekenlang tekort aan medische verzorging, meer dood dan levend door de MUG-diensten naar de spoeddienst van het St. Elisabethziekenhuis te Turnhout gebracht te worden waar men 6 uur tijd nodig had om hem met allerlei toestellen en een hartmachine terug tot leven te wekken. Alhoewel hij nog maar pas van de hartmachine was losgekoppeld en zijn suikerspiegel op 2 en 3 november jl. slechts op 48 stond, werd hij 4 november jl. reeds in het allergrootste geheim (zelfs zijn dochter werd er niet van op de hoogte gebracht) naar de gevangenis van Brugge getransporteerd waar hij in eenzelfde situatie is terechtgekomen als deze van voor zijn ziekenhuisopname.
Het verschil tussen toen en nu is alleen dat hij nog meer vocht in zijn benen en voeten heeft gekregen en dat twee lekkende hartkleppen, een operatie (die hij misschien niet overleven zal) noodzakelijk maken.
Om hem nog wat op te peppen voor hij geopereerd wordt, heeft directice Els De Loof bovendien een negatief rapport over hem opgemaakt zodat hij zijn recht op verlofdagen is kwijtgespeeld en niet naar de doop van zijn kleinzoontje Yaro kan gaan.
Al zijn briefwisseling wordt bijna geblokkeerd op dit ogenblik en zelfs aangetekende brieven blijken te worden achtergehouden terwijl de Wet inzake de rechten van de gevangenen en het gevangenisreglement van Brugge duidelijk stellen dat iedere gevangene het recht op briefwisseling heeft. Men kan zich afvragen waarom deze wetten en reglementen werden opgesteld.
Om hem nog zieker te maken, heeft men ervoor gezorgd dat al zijn persoonlijke spullen (foto's, brieven, kleding, gerief, schrijfmachine, papier, postzegels enz.) zich nog steeds in de gevangenis van Turnhout bevinden.
Men wil hem door die zogezegde administratieve vergetelheden ook volledig isoleren en radeloos maken. Vandaar dat men ook het geld op zijn rekening in de gevangenis van Turnhout nog altijd niet overgeschreven heeft op zijn (lege) rekening van de gevangenis van Brugge.
Marcel kan zich hierdoor zelfs geen appeltje of appelsientje aanschaffen, kan zich geen enkele ontspanning (TV) veroorloven, heeft nog slechts 1 Euro om te telefoneren en kan geen brieven meer beantwoorden enz.
Doordat ook zijn gezondheidstoestand steeds uitzichtlozer wordt, is men er op die wijze in geslaagd om zijn leven tot een hel te maken. Vandaar dat hij euthanasie heeft aangevraagd.
Ik neem aan dat het behandelen van gevangenen op een dusdanige wijze dat ze genoodzaakt worden om euthanasie aan te vragen geen deel uitmaakt van Uw hervormingsplannen inzake justitie en van Uw christen-democratische visie waarbij U de 'mens centraal stelt binnen justitie'.
Ik schreef enkele dagen geleden een aangetekende brief (met rode antwoordkaart) naar een gedetineerde in de gevangenis van Turnhout omdat deze mij vroeg om hem te komen bezoeken. De man heeft mijn brief nog altijd niet aangekregen zodat hij geen toelating tot bezoek kan vragen.
Weer een andere gedetineerde in de gevangenis van Turnhout die 14 dagen in voorarrest zit, heeft dringend insuline voor zijn suikerziekte nodig maar die krijgt hij niet terwijl de Wet Borginon zegt dat de gevangene, op gebied van gezondheidszorg, dezelfde rechten heeft als 'buiten'.
U bent ongetwijfeld van het hoge aantal zelfmoorden en sterfgevallen in onze gevangenissen op de hoogte.
Is het misschien de bedoeling om van van onze belgische gevangenissen moderne democratische uitroeingskampen te maken ?
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
Hoogachtend,
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Rue Faider 10
1060 Saint-Gilles
Belgique
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com, postmaster@droitfondamental.eu, issakaba@skynet.be
http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/
Kopie:
Algemeen Bestuur der Strafinrichtingen
Hans MEURISSE
Directeur general
Waterloolaan 76
1000 Bruxelles
Tel. : (0032) 02 542 82 01
Fax : (0032) 02 542 82 85

19-09-08

Dr. Gagliardi (Italie) veut visiter Marcel Vervloesem: Anne-Marie Ramirez Flores

----- Original Message -----
From: Informatieambtenaar - Fonctionnaire d'Information
To: 'Giorgio Gagliardi'
Sent: Friday, September 19, 2008 2:45 PM
Subject: RE: visite a marcel V. En prison a bruges

Monsieur,

Si cette personne est détenue à Bruges, dans ce cas il convient de vous adresser à la prison de Bruges :

Penitentiair complex te Brugge
Lege Weg 200
8200 Brugge
Tél. : 32 50 45 71 11

Sinon, vous pouvez vous adresser au Service des Cas individuels de la Direction générale des Etablissements pénitentiaires :

VAN MELDEREN, CATHERINE
CONSEILLER
CAS INDIVIDUELS
DG ETABLISSEMENTS PENITENTIAIRES
tel : 32 2/5428322
e-mail : catherine.vanmelderen@just.fgov.be

Bien à vous,

Anne-Marie Ramirez Flores,
Assistante du Fonctionnaire d'Information
Cellule Communication et Information au citoyen
Service Communication et Documentation
Services du Président
SPF Justice
Boulevard de Waterloo n° 115
1000 Bruxelles
Tél : 02/542.66.97
Fax : 02/542.70.39
Courriel : info@just.fgov.be
www.just.fgov.be

28-08-08

Betaalde klachten tegen Marcel Vervloesem: brief aan advocaat + Procureur des Konings

Aangetekend - Westerlo, 24 februari 2004

Aan Advokaat Defrance Dominique, Scheldeweg 50, 9090 Gontrode
Aan Procureur des Konings, Kasteelplein 1, 2300 Turnhout

Uw dossier TU37.10.102448-98 inzake Vervloesem Marcel

Als betrokken persoon in dit dossier laat ik uitdrukkelijk weten dat ik mijn klacht wegens aanranding der eerbaarheid die ingediend was tegen Marcel Vervloesem volledig terug intrek. Ik wens tevens niet dat Meester Machteld Francken nog uit mijn naam op het proces zou pleiten.

Ik ben nooit slachtoffer geweest van aanranding door Marcel Vervloesem op mijn persoon. Wel ben ik het slachtoffer geweest van aanranding op mijn persoon door Johan Danneels in de woning van Eddy Bellens. Eddy Bellens had van die feiten foto's genomen.

De klachten van Johan Danneels en mijzelf tegen Marcel Vervloesem zijn tot stand gekomen op vraag van Victor V. Ikzelf en Johan Danneels kregen voor die klachtneerleggingen en onze getuigenissen elk 10.000 bfr. van Victor V.
Johan Danneels nam dat geld van Victor V. aan. Ikzelf heb dat geweigerd. Victor V. wilde toen de 10.000 bfr. nog verhogen met een extra som van 5.000 fr., als ik voor de televisie Marcel Vervloesem wilde betichten van aanranding. De feiten deden zich voor in het huis van Eddy Bellens.

Ik heb eerder mijn klacht ingetrokken maar werd toen bedreigd door Victor V. dat indien ik bij die klachtintrekking zou blijven men mijn kinderen zou afpakken. Daarom heb ik toen gedeeltelijk de feiten bevestigd en ontkend.

Peter Wouters, Gerststraat 8, 2260 Westerlo

----

Gezien voor wettiging van de handtekening Wouters Peter, Westerlo, 23.2.2004, De Burgemeester ( + stempel van de gemeente )

De Procureur te Turnhout negeerde deze brief

26-07-08

Klachten justitie: College van Procureurs-Generaal

Wie is er in België bevoegd om klachten in verband met justitie te behandelen ?
---------------------------------------------------------------------------------
Meer info op:
- http://www.zoegenot.be/CD-roms-pedocriminels-Onkelinx.html
- http://www.janettseemann.info/
- http://www.droitfondamental.eu/
- http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
- http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
De moord op Gerrit Ulrich:
http://www.google.be/search?hl=fr&pwst=1&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Gerrit+Ulrich+Zandvoort&spell=1
De moord op Gina Bernaer-Pardaens:
http://www.google.be/search?hl=fr&q=Gina+Bernaer+Pardaens+Zandvoort&btnG=Rechercher&meta=
De foute verklaring van Georges Zicot (gerechtelijk inspecteur in de zaak Dutroux) inzake de kindermisbruikende jeugdmagistraat in de kinderpornozaak Zandvoort:
http://www.google.be/search?hl=fr&q=Jacobs+zicot+turnhout&btnG=Rechercher&meta=
De Open Brief aan procureur-generaal Dekkers inzake de kindermisbruikende hoofdaanklager van Marcel Vervloesem:
http://www.google.be/search?hl=fr&q=Open+brief+procureur+generaal+Morkhoven&btnG=Rechercher&meta=
Het gerecht van Turnhout dat 10 jaar lang al het mogelijke deed om Marcel Vervloesem het zwijgen op te leggen terwijl het de kinderpornozaak Zandvoort niet onderzocht:
http://www.google.be/search?hl=fr&q=Justitie+Turnhout&btnG=Recherche+Google&meta=

06-07-08

Gestolen cd-roms met kinderporno van de Koning: College van Procureurs-generaal

Brief aan het College van Procureurs-generaal
From: Jan Boeykens
Date: 6 jul. 2008
Subject: De cd-roms met kinderporno van de Koning die op het hof van beroep van Antwerpen werden gestolen
To: secr.colpg@just.fgov.be
Het College van Procureurs-generaal
E. Allardstraat 42
1000 Brussel
Geachte Heer,
Betreft: De cd-roms met kinderporno van de Koning die op het hof van beroep van Antwerpen werden gestolen
U kreeg enkele maanden geleden van justitieminister Vandeurzen een kopie van ons schrijven in verband met de diefstal van de cd-roms met kinderporno uit de zaak Zandvoort die op het hof van beroep te Antwerpen werden gestolen.
Wordt er onderzoek naar deze zaak gevoerd of verdwijnt deze zaak met de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot ?
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
Hoogachtend,
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
België
erkenningsn. 443.439.55
Tel/Fax 02 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
In bijlage zend ik u een kopie van ons bericht inzake de hoorzitting in de kinderpornozaak Zandvoort die enkele dagen geleden in Den Haag plaats vond en waarop de diefstal van de Koning-cd-roms ter sprake kwam.
-------------
Gisteren was er een hoorzitting omtrent de kinderpornozaak Zandvoort in Den Haag (Nederland) waarop Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven werd uitgenodigd.
Zoals gewoonlijk zweeg de Belgische pers daarover.
Dat komt omdat het grootste gedeelte van de Belgische pers die niet meer dan een instrument van justitie is, de kinderpornozaak Zandvoort met de -volgens de Belgische federale politie- meer dan 88.000 slachtoffertjes, al 10 jaar lang in de doofpot steekt door Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven te criminaliseren.
Ook over de cd-roms met kinderporno uit de zaak Zandvoort die op het hof van beroep van Antwerpen werden gestolen nadat zij in opdracht van de Koning voor onderzoek aan de Antwerpse procureur-generaal Christine Dekkers werden overgemaakt, blijft de pers het stilzwijgen behouden.
De Belgische pers die de betaalde roddels over Marcel Vervloesem op het hoogtepunt van de kinderpornozaak Zandvoort wist te verspreiden, wacht nu ongeduldig het moment af dat Marcel Vervloesem in de gevangenis wordt opgesloten. Vervloesem heeft aangekondigd dat hij daar met een hongerstaking zal beginnen die hem vanwege zijn gezondheidstoestand (hart, suikerziekte, kanker,) ongetwijfeld fataal zal worden. Op die manier kan men de kinderpornozaak Zandvoort definitief afsluiten en kunnen het bedrog en de fraude die er in deze zaak gepleegd werden, definitief geklasseerd worden. Men rekent er ongetwijfeld op dat men dan ook de cd-roms met kinderpornomateriaal in stilte kan vernietigen.
Het feit dat er tal van documenten uit het strafdossier van Marcel Vervloesem werden gestolen (die door de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk bevestigd werden) en Vervloesem veroordeeld werd op basis van een onvolledig dossier zonder dat het hof van cassatie te Brussel procedurefouten vaststelde, zegt wel iets over de werking van het Belgische rechtssysteem dat zogenaamd hervormd werd.
De manier waarop Vervloesem in 2005 in de gevangenis van Turnhout werd mishandeld, vertelt ons ook dat België dat zich het centrum van Europa waant, geen rekening houdt met de internationale mensenrechtenverdragen en het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens dat mede door België werd ondertekend.
Ook op gebied van kinderpornobestrijding is België dat het bestaan van kinderpornonetwerken nog steeds ontkent en kindermisbruiken zoveel mogelijk in de doofpot steekt, een absolute zero te noemen.
Omdat noch minister van justitie Vandeurzen (CD&V), noch Jacques Van Ypersele (kabinetschef van de Koning en voorzitter van de Koning Boudewijnstichting), noch de Koning zelf, noch de leden van de commissie justitie van de senaat, noch senator Van Parys (CD&V) die de cd-roms van de Koning destijds als minister van justitie voor 'onderzoek' aan het gerecht overmaakte, op de diefstal van de cd-roms van de Koning op het hof van beroep te Antwerpen willen reageren, gaat de Werkgroep Morkhoven zich ondermeer opnieuw met een schrijven tot de Europese parlementsleden richtten waarin zij de doofpotpolitiek van de Belgische regering inzake kindermisbruiken aanklaagt.
Ook de talloze mensenrechtenschendingen in België zullen daarbij ongetwijfeld ter sprake komen.
Het kan niet dat mensen- en kinderrechtenaktivisten in België gewoon door een samenwerking van overheid en maffia uit de weg worden geruimd en dat de advocaat-generaal Mark Tack, openbare aanklager van Marcel Vervloesem op het hof van beroep te Antwerpen, de kinderpornozaak Zandvoort na het verdwijnen van de Koning-cd-roms zomaar een 'zeepbel' noemt.
In 1998 kwam de Morkhoven-medewerkster en RTBF-journaliste Gina Bernard-Pardaens al in een zogenaamd autoongeval aan haar einde. Zij werd maandenlang op alle mogelijke manieren gepest en ontving verschillende doodsbedreigingen. Ook haar zoon werd op een bepaald moment van de baan gereden waarna zij opnieuw een telefonische bedreiging ontving. Belgacom kon aan de maandenlange telefoonproblemen die zij ondervond zogezegd niets doen en de rijkswacht kon het retroactief Zoller-Mallicieux-onderzoek om te weten wie haar telefonisch bedreigde, pas opstarten toen zij overleden was.
Gina verzamelde wereldwijd foto's van verdwenen kinderen. Ze vergeleek de gezichtjes die ze op de diskettes terugvond. Enkele dagen voor haar dood liet zij Marcel Vervloesem weten dat ze twee kinderen 'met zekerheid' had weten te identificeren.
Gina speelde een erg aktieve rol bij het opsporen van de in 1993 verdwenen Berlijnse jongen Manuel Schadwald. Die zoektocht leidde tot de quasi-zekerheid dat de jongen in handen van een pedofienetwerk was terecht gekomen en leidde tevens tot de ontmoeting met de Duitser Gerrie Ulrich (kinderpornozaak Zandvoort) die na zijn afspraak met Marcel Vervloesem in Italië werd vermoord.
Een maand voor haar dood werd Gina -naar eigen zeggen- op een 'intimiderende' wijze gedurende drie uur lang in opdracht van de Belgische nationale magistraat Brammerts verhoord omtrent de verdwijning van Manuel Schadwald.
Gina sprak over haar doodsbedreigingen ook met Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens die haar op de avond van haar dood nog belde maar zijn telefoongesprek moest afbreken omdat de lijn, zoals dat tijdens de akties van de Werkgroep Morkhoven veelal het geval was, op een uiterst merkwaardige manier werd gestoord. Jan Boeykens probeerde Gina die avond nog een antwoord van Stefaan De Clerck (CD&V) die toen justitieminister was, door te faxen waarop verder ingegaan werd op de talrijke pesterijen en dreigingen. Maar dat bleek onmogelijk te zijn alhoewel het bericht wel zonder problemen naar andere bestemmelingen te faxen was. Dat zou er wel eens op kunnen wijzen dat de moord op Gina Bernard die ook al geruime tijd problemen met haar auto ondervond, op voorhand gepland werd. Voor zij naar huis reed en op een brugpeiler terecht kwam terwijl zij zeer voorzichtig reed en de weg op haar duimpje kende, zou Gina nog een discussie met een magistraat hebben gehad.
Een week na haar dood werd er ingebroken bij Laurent Arnauts, de Brusselse advocaat die vooral bekendheid kreeg als raadsman van de familie Benaïssa. Gina had hem aangezocht nadat zij op last van nationaal magistraat Brammerts was verhoord inzake de verdwijning van Manuel Schadwald en nadat zij op belangrijk bewijsmateriaal en documenten omtrent pedofilienetwerken was gestoten die haar beangstigden.
Het geld en de dure computers van de advocaat werden niet gestolen. Blijkbaar was men alleen op zoek naar een welbepaald dossier. Toen de agenten uit Sint-Gillis de schade hadden opgemeten, werd een identificatiebewijs van een Brusselse politieman achter één van de computers ontdekt alhoewel deze had gemeld dat hij het pand van de advocaten niet was binnengegaan.
Aan de dood van Gina werd er maar weinig aandacht besteed door de Belgische pers en het is zelfs niet zeker of de rijkswacht achteraf naging wie er allemaal naar Gina belde.
Het fysiek uit de weg ruimen van Marcel Vervloesem nadat men hem door middel van een vonnis een zwijgplicht met de pers heeft opgelegd en de moorden op Gerry Ulrich en Gina Bernard, doen denken aan de talrijke moorden die er in de zaak Dutroux gepleegd werden ('30 témoins morts' Douglas De Coninck).
Het zal dus waarschijnlijk geen toeval geweest zijn dat Georges Zicot, de in opspraak gekomen gerechtelijke inspecteur in de zaak Dutroux, ook in de kinderpornozaak Zandvoort opdook alwaar hij met een schriftelijke verklaring een kindermisbruikende magistraat beschermde.
De samenwerking van overheid en maffia bestaat blijkbaar niet alleen in Colombië.
Enkele dagen geleden werd de server van de Werkgroep Morkhoven na het plaatsen van een artikel van de Stichting Prinses de Croÿ waarin ondermeer sprake was van de psychiater Paul Cosyns (die Marcel Vervloesem psychiatrisch moest onderzoeken terwijl hij ook voorzitter was van de commissie Cosyns die onderzoek voerde naar de isoleercellen in het Antwerpse kinderziekenhuis Good Engels waarrond de Werkgroep in 1998 aktie voerde) geblokkeerd. Enkele dagen nadien bleek de domeinnaam die de Werkgroep Morkhoven al een paar jaren lang voor haar skynet-blogs 'Doofpot Justitie' en 'Werkgroep Morkhoven' gebruikt, plotseling 'niet meer geldig' te zijn.
Justitie die zegt dat de cd-roms van de Koning enkel zijn 'zoek geraakt' en dat de mishandelingen van Marcel Vervloesem in de gevangenis en het verdwijnen van zijn dossierstukken enzoverder enkel 'vergissingen' waren, zal nu ongetwijfeld van een 'toeval' spreken.
De Hoge Raad voor de Justitie stelde zopas vast dat er meer klachten rond justitie gekomen zijn maar dat zal er de komende jaren helaas niet op verbeteren. Op justitieminister Vandeurzen hoeft men in ieder geval al niet te rekenen.
Wie problemen heeft met de Belgische justitie kan zich beter tot europese en internationale instanties wenden.
CDA Ontvangstbevestiging
Van: CDA Publieksvoorlichting (cda.publieksvoorlichting@tweedekamer.nl)
Verzonden: donderdag 3 juli 2008 12:39:45
Aan: Werkgroep Morkhoven
Geachte heer, mevrouw Goossen,
We hebben uw mail van 7/3/08 met het onderwerp Kinderpornozaak Zandvoort: hoorzitting in Den Haag dd. 4 juli 2008 in goede orde ontvangen. Uw mail is geregistreerd onder nummer 109429.
Ons streven is om zo snel mogelijk op uw mail te reageren.Toch kan het enige tijd in beslag nemen, bijvoorbeeld omdat we moeten wachten op de resultaten van een debat of vanwege de hoeveelheid ontvangen mailberichten.
Wij behouden ons het recht voor om niet te reageren op uw mail. Dat geldt zeker voor mails met beledigend of grof taalgebruik, maar ook voormeegezonden artikelen, foto?s, beschouwingen, links naar een website en dergelijke.
Met vriendelijke groet,
CDA Publieksvoorlichting
P.S. Kijk ook eens op onze website: www.cda.nl
Den Haag, 23 mei 2008
Openbaar Ministerie
College van procureurs-generaal
Parket-Generaal
Prins Clauslaan 16
2595 AJ Den Haag
Ter attentie van de heer Marcel Vervloesem
Werkgroep Morkhoven
Koninkrijk 61
2200 Morkhoven
België
Geachte Heer Vervloesem,
Betreft: Bezwaarschrift
Bij brief van 11 oktober 2007 heeft u tijdig bezwaar ingesteld tegen bovengenoemde beslissing van het parket Haarlem van 28 september 2007.
Voordat op uw bezwaarschrift zal worden beslist, stel ik u in gelegenheid om conform artikel 7:2 Algemene wet bestuursrecht, te worden gehoord.
Op bijgevoegd antwoordformulier kunt u aangeven of u van deze mogelijkheid wil gebruik maken. Tevens kunt u op het bij deze brief gevoegde formulier vermelden op welke dagen u in de periode van 24 juni 2008 - 5 juli 2008 verhinderd bent.
Indien u heeft aangegeven dat u gehoord wilt worden, ontvangt u zo spoedig mogelijk bericht over de datum waarop het horen plaatsvindt.
U kunt zich tijdens de hoorzitting laten bijstaan door een raadsman/vrouw.
Ik vertrouw erop u hiermee voorlopig voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend,
het College van procureurs-generaal,
namens het College,
het Hoofd Bestuurlijke en Juridische Zaken
AKTIE/ACTION 'RED MARCEL VERVLOESEM' - 'SAUVEZ MARCEL VERVLOESEM' - 'SAVE MARCEL VERVLOESEM'
Zoals te verwachten was, liet het hof van cassatie in haar nauwelijks gemotiveerd vonnis van 24.6.2008 weten dat zij geen enkele procedurefout vond in de zaak Vervloesem.
Dank zij de beslissing van het hof van cassatie kan iedere Belgische aktievoerder dus louter op basis van enkele roddels uit criminele milieus voor 'folteringen en verkrachtingen' worden vervolgd, kan iedere Belg door buren of familieleden op basis van zaken die zogezegd 20 jaar geleden gebeurd zijn en waarvan geen enkel bewijs bestaat (of men zou niet op DNA-onderzochte bamboostokjes een 'bewijs' moeten noemen) worden aangeklaagd, hoeven rechters geen onpartijdig onderzoek te voeren naar dergelijke roddels, kunnen zij dergelijk proces gebruiken om de door de aktievoerder aangekaarte zaken in de doofpot te stoppen, kunnen rechters met medeweten van de hoge raad voor de justitie en de minister van justitie dossierstukken en getuigenissen uit het strafdossier van de aktievoerder doen verdwijnen, kunnen zij deze met medeweten van de hoge raad voor de justitie en de minister van justitie wegsteken in een zogenoemd administratief dossier waarin de advocaten van de aktievoerder geen inzage krijgen, kan iedere aktievoerder en burger die kinderpornomateriaal voor onderzoek aan justitie overmaakt voor het 'bezit van kinderporno' worden vervolgd, kan kinderpornomateriaal dat door de Koning voor onderzoek aan justitie wordt overgedragen zomaar spoorloos verdwijnen zonder dat de Koning reageert en de minister van justitie zijn verantwoordelijkheid opneemt, maken de Belgische Premier, Koning en justitieminister die steeds schriftelijk herhaalden dat zij de georganiseeerde kindermisbruiken een 'halt zouden toeroepen' zich definitief ongeloofwaardig en brengen zij ook de Europese politiek op dit vlak in discrediet, heeft een verdachte geen enkele rechten in België, kan een aktievoerder 10 jaar lang via de pers aan de schandpaal worden genageld, kan dergelijke gerechtelijke perscampagne worden aangewend om de aktievoerder een spreekverbod in de senaat op te leggen, kunnen aktievoerders zonder meer in de Belgische gevangenissen opgesloten en mishandeld worden, distancieert de Belgische Staat zich voor goed van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens dat zij mede heeft ondertekend, kan men een aktievoerder via een vonnis een spreekverbod met de pers opleggen, kunnen er politieke processen tegen aktievoerders worden gevoerd waarbij men hen door middel van psychiaters die tegenstanders waren tijdens vroegere acties 'gek' laat verklaren, kan men rechters aanstellen die ook al vroeger uitspraken hebben gedaan in zaken waarrond akties werden gevoerd wat een onafhankelijke rechtsspraak uitsluit, hoeven deze rechters geen rekening te houden met de conclusies van de advocaten van de aktievoerder, kunnen deze rechters de medische attesten die aantonen dat de aktievoerder de hem ten laste gelegde feiten niet kan hebben gepleegd naast zich neerleggen, kunnen Belgische aktievoerders waarvan justitie weet dat zij zwaar ziek zijn geworden door hun jarenlange pesterijen door middel van rechteloze processen geliquideerd worden, is een bamboostokje in iemands huis dat zelfs niet eens op DNA-sporen wordt onderzocht een voldoende bewijs voor 'foltering en verkrachting', kunnen aktievoerders voortaan tegen betaling aangeklaagd worden, kan een openbare aanklager in een rechtszaak bevelen dat alleen de verdachte voor een leugendetectortest opgeroepen wordt en de weinig geloofwaardige aanklagers uit een crimineel milieu ongemoeid gelaten worden, kunnen de wegens inbraken en gewapende roofovervallen in jeugdinstellingen opgesloten jongeren door politieofficieren onder druk worden gezet om belastende verklaringen af te leggen, kunnen kindermisbruikende jeugdmagistraten voortaan door gerechtelijke inspecteurs beschermd worden, maakt iemand die de klachten tegen een aktievoerder organiseert en die zelf zedenfeiten met kinderen en minderjarigen pleegde een serieuze kans om politiek benoemd te worden en zich met jeugdzaken en justitie binnen het OCMW-bestuur te mogen bezig houden, maken dergelijke figuren een ernstige kans om zelfs in de stedelijke politieraad te worden opgenomen, enzoverder, enzoverder...
De vzw Werkgroep Morkhoven legt zich echter niet bij een dergelijke beslissing van het hof van cassatie neer en startte een europese en internationale aktie om de doofpotpolitiek van de Belgische regering inzake kindermisbruiken aan te klagen. Het feit dat Georges Zicot, de in opspraak gekomen gerechtelijke inspecteur in de zaak Dutroux, met een schriftelijke verklaring de kindermisbruikende jeugdmagistraat in de kinderpornozaak Zandvoort moest beschermen en het feit dat de cd-roms met kinderpornomateriaal uit de zaak Zandvoort die door de vzw Werkgroep Morkhoven aan de Belgische Koning werden overmaakt, op het hof van beroep te Antwerpen werden gestolen, zegt immers meer dan genoeg.
Het is geen toeval dat ook RTBF- en Morkhoven-medewerkster Gina Bernaer-Pardaens, een maand nadat zij door de hoogste Belgische magistratuur gedurenden drie uur lang op een intimiderende wijze over de verdwijning van de Duitse jongen Manuel Schadwald verhoord werd, door middel van een autoaccident uit de weg werd geruimd. Kort voor haar dood ontving zij nog verschillende doodsbedreigingen waarin zij aangemaand werd om met haar onderzoek te stoppen en kreeg zij het aan de stok met een... magistraat.
Alleen door middel van europese en internationale akties kunnen de doofpotpolitiek in België (waar er dus cd-roms met te onderzoeken kinderpornomateriaal verdwenen en justitieminister Onkelinx de kinderpornozaak Zandvoort een 'individueel dossier waarover zij geen verdere details kon verstrekken' noemde terwijl de Antwerpse advocaat-generaal Marc Tack over een 'zeepbel' sprak) en Frankrijk (waar de kinderpornozaak Zandvoort als een 'non lieu' in het dossier van één der 88.000 slachtoffers wordt afgedaan) doorbroken worden.
De Belgische justitie die Marcel Vervloesem alleen maar ten koste van alles het zwijgen wilde opleggen zonder uit te zoeken of de klachten tegen hem wel geloofwaardig en gegrond waren, wil hem vermoedelijk zo snel mogelijk aanhouden en opsluiten, en rekent erop dat hij nog voor er europese en internationale vragen aan de Belgische regering worden gesteld en de zaak voor het Hof van Straatsburg komt, tengevolge van zijn hongerstaking en slechte gezondheid in de Belgische gevangenis overleden is. Doordat het niet alleen een doofpotoperatie betreft maar ook het Europees Verdrag ter Bescherming van de Rechten van de Mens door de liquidatie van de aktievoerder op elk gebied wordt geschonden, zou men dit gerust een moord kunnen noemen.
Elke steun aan de europese en internationaal aktie van de vzw Werkgroep Morkhoven, is dan ook van harte welkom.
De nieuwsbrieven van de vzw Werkgroep Morkhoven die rijkelijk voorzien zijn van bewijsstukken die het bedrog en zelfs diefstallen door justitie in de zaak Vervloesem aantonen, zijn te bestellen op het secretariaat van de vzw Werkgroep Morkhoven, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
Tel/Fax: 02 537 49 97
Kosten: een aantal postzegels voor de verzending
- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=kinderpornonetwerk+zandvoort&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=gerecht+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Justitie+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Justitie+Turnhout&btnG=Recherche+Google&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Open+brief+procureur+generaal+Morkhoven&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Jacobs+zicot+turnhout&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Gina+Bernaer+Pardaens+Zandvoort&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=Onkelinx+Zandvoort+&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.zoegenot.be/CD-roms-pedocriminels-Onkelinx.html
- http://www.google.be/search?q=Hof+van+Beroep+Antwerpen+Vervloesem&gbv=2&hl=fr&start=0&sa=N
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=hervorming+politie+justitie&btnG=Recherche+Google&meta=
- http://www.droitfondamental.eu/
Hou er rekening mee dat de bovenstaande links door de Belgische overheid die ook alles heeft gedaan om de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot te steken en die Morkhoven-onderzoeker Marcel Vervloesem door middel van een vonnis een spreekverbod met de pers oplegde, wel eens worden geblokkeerd !

10-06-08

CD-roms Zandvoort: Hoge Raad van Justitie (archief)

30/9/2004
Wij ontvingen het volgende antwoord van de Hoge Raad voor Justitie en zullen eerstdaags een klacht indienen bij de Hoge Raad die voldoet aan de ontvankelijkheidsvoorwaarden.
Laat ons hopen dat de Hoge Raad correct optreedt en onze klacht niet verwerpt met de argumentering dat onze klacht 'niet voldoet aan de ontvankelijkheidsvoorwaarden, gezien we geen persoonlijk belang hebben bij de klacht en niet kunnen bewijzen dat we persoonlijk benadeeld werden'. Tenslotte gaat het hier om de werking van justitie en betreft het hier tienduizenden kinderen die nooit werden geïdentificeerd terwijl de criminelen nooit opgespoord werden. Het is onaanvaardbaar dat Justitie steeds sprak over 'enkele honderden fotootjes' terwijl het -volgens een recent rapport van de federale politie- gaat om 88.539 foto's waarvan 70% van 'duidelijk kinderpornografische aard'. Het is tevens onaanvaardbaar dat Morkhoven-woordvoerder Marcel Vervloesem en wij als leden van de Werkgroep Morkhoven daarvoor onophoudelijk in discrediet worden gebracht terwijl Marcel Vervloesem door het gerecht van Turnhout nog eens werd gedagvaard voor het 'bezit en de verspreiding van kinderporno' (hierbij doelt men ondermeer op de cd-roms en het kinderpornomateriaal die voor onderzoek aan Procureur Bourlet werden overgemaakt).
Van: Info
Verzonden: donderdag 30 september 2004 8:09:54
Aan:
Onderwerp: TR : Gerechtelijk onderzoek cd-roms Zandvoort
Geachte heer,
Wij hebben onderstaande e-mail in goede orde ontvangen.
Wij kunnen u enkel in herinnering brengen wat wij u reeds schreven op 22 december 2003, naar aanleiding van uw brief van 23 oktober 2003.
Indien het uw bedoeling is klacht in te dienen bij de Hoge Raad, dan moet u de ontvankelijkheidsvoorwaarden in acht nemen. Om ontvankelijk te zijn moet een klacht immers schriftelijk, gedateerd en gedagtekend zijn en de volledige identiteit van de klager bevatten. Een klacht kan dus vooralsnog nog niet per e-mail worden ingediend.
Daarnaast dient een klacht in principe steeds uit te gaan van de klager zelf, dit wil zeggen hij of zij die een (persoonlijk) belang heeft bij de klacht (benadeelde partij). Dit werd u ook al meegedeeld naar aanleiding van een klacht die u op 12 februari 2001 indiende bij de Hoge Raad.
Indien het uw bedoeling is klacht neer te leggen, dient in elk geval eerst aan de ontvankelijkheidsvoorwaarden voldaan te worden.
Met vriendelijke groeten,
De webmaster.
------------------------------------------------------------------------
De: jan boeykens
Date: mar. 28/09/2004 13:10
À: Info Hoge Raad
Objet : Gerechtelijk onderzoek cd-roms Zandvoort
Hoge Raad voor Justitie
Brussel, 29 september 2004
Geachte Heer,
Betreft: onderzoek cd-roms kinderpornonetwerk Zandvoort
Uit een recent rapport van de federale politie blijkt thans dat er op de cd-roms van het kinderpornonetwerk Zandvoort die zorgvuldig opgeslagen liggen in de kelders van het het gerecht te Turnhout, 88.539 kinderfoto's voorkomen.
Volgens voornoemd rapport is 70% daarvan van 'duidelijk kinderpornografische aard' en dateren de foto's van 1995 t.e.m. 2000.
Justitie hield het tot nogtoe bij 'enkele honderden fotootjes'.
De daders die op de cd-roms staan werden door het gerecht nooit opgespoord en de kinderen (waaronder ooik baby's) werden nooit geïdentificeerd.
Ik schreef reeds herhaalde malen tevergeefs naar uw diensten.
In de hoop dat de Hoge Raad voor Justitie deze kwestie zo snel mogelijk onderzoekt, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
Hoogachtend,
Jan Boeykens
Werkgroep Morkhoven
(http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven)
Postadres:
Fondation Princesse de Croÿ
(t.a.v. Jan Boeykens)
Faiderstraat 10
1050 Brussel
Hou er rekening mee dat de onderstaande links door de Belgische overheid die alles heeft gedaan om de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot te steken en die Morkhoven-onderzoeker Marcel Vervloesem door middel van een vonnis een spreekverbod met de pers oplegde, wel eens worden geblokkeerd !
- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=kinderpornonetwerk+zandvoort&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=gerecht+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Justitie+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Justitie+Turnhout&btnG=Recherche+Google&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Open+brief+procureur+generaal+Morkhoven&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Jacobs+zicot+turnhout&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=Onkelinx+Zandvoort+&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.zoegenot.be/CD-roms-pedocriminels-Onkelinx.html
- http://www.google.be/search?q=Hof+van+Beroep+Antwerpen+Vervloesem&gbv=2&hl=fr&start=0&sa=N
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=hervorming+politie+justitie&btnG=Recherche+Google&meta=
- http://www.droitfondamental.eu/
De nieuwsbrieven van de vzw Werkgroep Morkhoven die rijkelijk voorzien zijn van bewijsstukken die het bedrog en zelfs diefstallen door justitie in de zaak Vervloesem aantonen, zijn te bestellen op het secretariaat van de vzw Werkgroep Morkhoven, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
Tel/Fax: 02 537 49 97
Kosten: een aantal postzegels voor de verzending
Proces Vervloesem/Zandvoort - Procès Vervloesem/Zandvoort - Trial Vervloesem/Zandvoort: 24.6.2008, Gerechtsgebouw/HofvanCassatie-PalaisdeJustice/CourdeCassation-HigherCourtofJustice, Poelaertplein, Brussel-Bruxelles-Brussels

03-06-08

Gerechtshof Turnhout: teruggave van ontvreemde computer

Belgische activist wacht reeds drie jaar lang op de teruggave van zijn computer
Brief Justitie: teruggave van ontvreemde computer
De Turnhoutse justitie steekt niet alleen kinderpornozaken in de doofpot door schijnprocessen te voeren en documenten te laten verdwijnen. Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven wacht nu ook al drie jaar lang op de teruggave van zijn computer die er drie jaar geleden voor een zogezegd onderzoek in beslag werd genomen.
De criminele praktijken te Turnhout worden door het hof van beroep te Antwerpen die destijds zei dat er 'geen bezwarend materiaal op de computer was gevonden' en die zelf documenten en cd-roms met kinderporno deed verdwijnen, ondersteund.
Het is justitieminister Vandeurzen (CD&V) die niet wenst op te treden, die uiteindelijk verantwoordelijk zal gesteld worden voor deze gang van zaken.
----------
From: Werkgroep Morkhoven
Date: 14 mai 2008
Subject: Justitie ontvreemdt computer van actievoerder
To: secretariaat@balieturnhout.be, bjb@balieturnhout.be
Cc: redactie-i.telegraaf.nl, ria.jaarsma.tip.nl, janmarijnissen.nl, JStrolenberg, lezersredacteur.pzc.nl, vluchtelingenorganisaties.nl, ivcnijme.nl, ethijs.cdenv.be, annemie.van.de.casteele, hvandenberghe.senaat.cdenv.be, luc.vandenbrande.vlaamsparlement.be, ankevandermeersch.be, vanhauthem.senators.senate.be, patrik.vankrunkelsven.be, vanlerberghe.senators.senate.be, andre.vannieuwkerke.vlaamsparlement.be, vermist@tros.nl, redactie.telegraaf.nl, redactie.trouw.nl, redactie.volkskrant.nl, redactie.nu.nl, redactie.parool.nl, vlugt.tros.nl, ali.van.der.kolk.tros.nl, cda.publieksvoorlichting.tweedekamer.nl, redactie.elsevier.nl, voorlichtingrechtbank.minjus.nl, nrc.nl, algemeen.linksprotest.nl, alkroon.pzc.nl, bsr.maatschappelijkwerkoss.nl, ttluc.nl, radio.alkmaarlokaal.nl, redactie.vc.wegener.nl, redactie.webwereld.nl, redactie.kerkindenhaag.nl, elt.ad.nl, Patrick.dewael..fgov.be, ddw.belga.be, dezondag.ant.streekkrant.be, dirk.bulkmans.belga.be, chris.denijs.vrt.be, caroline.gennez.s-p-a.be, comitep.be, gvaredactie, klachten.vlaamseombudsdienst.be, kabinet.leterme.vlaanderen.be
Johan Michielsen
Bie Baeyens
Hugo Verhaegen
Annie Rutten
Gerechtshof - Kasteelplein 1
B-2300 Turnhout
België
Geachte,
Betreft: ontvreemding computer Marcel Vervloesem door justitie te Turnhout
Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven wacht nu al drie jaar lang op de teruggave van zijn computer die destijds in opdracht van de justitie te Turnhout voor onderzoek in beslag werd genomen.
Alhoewel de rechter op het hof van beroep te Antwerpen destijds zei dat er 'geen bezwarend materiaal op de computer werd weergevonden' en Mter Dominique Defrance, advocaat van Marcel Vervloesem, ons liet weten dat hij de computer had opgevraagd, werd de computer nog altijd niet teruggegeven.
In feite komt dit neer op een ontvreemding.
Marcel Vervloesem heeft voor 100% gelijk als hij weigert om zich een nieuwe computer aan te schaffen. Hij heeft tenslotte een computer !
Het is echter totaal onaanvaardbaar dat het gerecht van Turnhout dat Vervloesem een spreekverbod met de pers oplegde, ook nog eens zijn computer achterhoudt om te vermijden dat hij over het in de doofpot steken van de kinderpornozaak door de Turnhoutse justitie, mails zou versturen en artikels op het Internet zou publiceren.
Ik begrijp dat het gerecht van Turnhout dat met de stilzwijgende instemming van de minister van justitie en de hogere magistratuur zelfs dossiers en dossierstukken (waaronder tal van ontlastende bewijsstukken en de rapporten van het Comité P) uit het strafbundel van Marcel Vervloesem deed verdwijnen, het een normale zaak vindt dat het zich ook de computer van Vervloesem toeëigent.
Toch sta ik er op dat de computer onmiddellijk aan de rechtmatige eigenaar wordt teruggegeven.
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
Hoogachtend,
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
(Ondernemingsnummer: 443 439 537)
Kopie: justitieminister Vandeurzen,
- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=kinderpornonetwerk+zandvoort&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=gerecht+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Justitie+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Open+brief+procureur+generaal+Morkhoven&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Jacobs+zicot+turnhout&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=Onkelinx+Zandvoort+&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.zoegenot.be/CD-roms-pedocriminels-Onkelinx.html
- http://www.google.be/search?q=Hof+van+Beroep+Antwerpen+Vervloesem&gbv=2&hl=fr&start=0&sa=N
De nieuwsbrieven van de vzw Werkgroep Morkhoven die rijkelijk voorzien zijn van bewijsstukken die het bedrog en zelfs diefstallen door justitie in de zaak Vervloesem aantonen, zijn te bestellen op het secretariaat van de vzw Werkgroep Morkhoven, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
WerkgroepMorkhoven@gmail.com- Morkhoven@msn.com
Tel/Fax: 02 537 49 97
Kosten: een aantal postzegels voor de verzending
Proces Vervloesem/Zandvoort - Procès Vervloesem/Zandvoort - Trial Vervloesem/Zandvoort: 24.6.2008, Gerechtsgebouw/HofvanCassatie-PalaisdeJustice/CourdeCassation-HigherCourtofJustice, Poelaertplein, Brussel-Bruxelles-Brussels
Foto: Marcel Vervloesem

De hervorming van justitie was vooral bedoeld om justitie dichter bij de burger te brengen. Ook binnen de magistratuur wordt er gepleit voor 'meer openheid' bij justitie.

Recente commentaren

Archieven

LINKS

31-03-11

30-07-10

10-02-10

Hoge Raad voor Justitie

02-02-10

11-08-09

24-06-09

24-05-09

20-05-09

18-05-09

15-05-09

13-05-09

08-05-09

02-04-09

24-03-09

15-02-09

06-02-09

28-01-09

14-01-09

14-12-08

11-12-08

17-11-08

16-11-08

19-09-08

28-08-08

26-07-08

06-07-08

10-06-08

03-06-08